Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-191/2023 от 09.02.2023

    Дело № 2-483/2023

    УИД 14RS0019-01-2023-000236-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                            06 апреля 2023 год

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шестаковой М.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 54517,91 руб. под 29,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 722 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 655,05 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 102 655,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 253,10 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шестакова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила заявление, в котором выразила согласие с требованиями истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шестаковой М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 55 000 руб. под 29,9% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер МОП указывается Банком в смс-уведомлении. Платежный период составляет 25 дней.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал Шестаковой М.С. денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между Шестаковой М.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Шестакова М.С. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество), ПАО КБ «Восточный» (Присоединяемое общество 1), Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО) (Присоединяемое общество 2) и ООО «Группа компания НФК» (Присоединяемое общество 3) был заключен договор о присоединении, из содержания которого следует, что стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности обязуется осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу, в порядке и на условиях, определенных Договором, решением единственного акционера Присоединяемого общества 2, решением единовременного участника Присоединяемого общества 3, решением Общего собрания акционеров Присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесена запись, согласно которой завершена реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», и к нему перешли все права и обязанности по отношению к третьим лицам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Шестаковой М.С.

Между тем, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вне зависимости от суммы, указанной в договоре цессии, истец не может быть освобожден от обязанности доказать наличие у заемщика задолженности в том размере, который цессионарий просит взыскать с заемщика.

В период пользования кредитом Шестакова М.С. произвела выплаты в размере 51 304,43 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 102 655,05 руб., в том числе просроченная судная задолженность в размере 53 433,89 руб., просроченный проценты в размере 47 105,16 руб., иные комиссии 2 116 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с Шестаковой М.С. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 539,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 605,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) судебный приказ №/-2020 был отменен по возражениям Шестаковой М.С.

В связи с неисполнением заемщиков обязанности по оплате задолженности, Банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженность в размере 102 655,05 руб. не погашена. Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 253,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 253,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой М.С., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 655,05 руб., в том числе просроченная судная задолженность в размере 53 433,89 руб., просроченный проценты в размере 47 105,16 руб., иные комиссии 2 116 руб.

Взыскать с Шестаковой М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 253,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    подпись                  А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.