Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-604/2023 от 04.05.2023

                                                                       УИД 05RS0018-01-2023-003827-67

                                                                                                          №1-604/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала                                                                                     15 мая 2023 г.

          Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Гаджиевой А.У., ее защитника – адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение №1321 и ордер №128415 от 12.05.2023 г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

          Гаджиевой Альбины Умаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Гаджиева А.У. совершила преступление, выразившееся в хранении в целях использования заведомо поддельного официального документа, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

         Гаджиева А.У. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного бланка свидетельства о рождении ФИО1 серии П-БД № хранила в прикроватной тумбе, расположенной в спальной комнате <адрес> до июня 2022 г. с целью его дальнейшего использования. В августе 2021 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, и осознавая противоправный характер своих действий достоверно зная что бланк свидетельства о рождении ФИО1 серии П-БД № является поддельным, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», с целью получения паспорта РФ на имя ФИО1, предоставила в ОВМ УМВД России по <адрес> поддельный бланк свидетельства о рождении ФИО1 серии П-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>», который в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», предоставил право для получения паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии 82 21 № от ДД.ММ.ГГГГ.

                    Из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении за №В от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была составлена на основании медицинского свидетельства о рождении родильного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из ответа ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес> им. ФИО5» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в журнале выдачи «Медицинских свидетельств о рождении» медицинское свидетельство о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавалось.

                    Согласно интегральной копии свидетельства о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Французская Республика, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства о рождении серии П-БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен предприятием Гознак, осуществляющим выпуск документов данной категории.

                             В судебном заседании подсудимая ФИО6 и ее защитник ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Гаджиева У.А. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно внесла благотворительный взнос на сумму 10000 рублей в благотворительный фонд «Инсан», сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

         Государственный обвинитель ФИО8 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаджиевой А.У. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

          В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

             В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

        Из материалов уголовного дела следует, что Гаджиева А.У. в середине 2008 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрела у гражданина ФИО9 заведомо поддельный бланк свидетельства о рождении ФИО1 серии П-БД №.

С учетом того, что в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу в числе прочего подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, датой приобретения поддельного документа следует считать середину 2008 года. Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, на момент вменяемого признака преступления Гаджиевой А.У. сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, за приобретение поддельного официального документа истекли.

То есть, из фактических обстоятельств, следует, что конкретное время, место и способ приобретения поддельного документа не установлены, что исключает возможность истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение поддельного официального документа. Таким образом, квалифицирующий признак «приобретение поддельного документа» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

          Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

        Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в суде, Гаджиева А.У. совершила хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

         С данным обвинением Гаджиева А.У. согласилась, не оспаривала его.

                             Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаджиева А.У. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно внесла благотворительный взнос на сумму 10000 рублей в благотворительный фонд «Инсан», сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гаджиевой А.У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Гаджиевой А.У., ее имущественное положение и ее семьи, возможность трудоустроиться, ее материальное положение, а также принимая во внимание, что Гаджиева А.У. является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать, влияние размера назначенного штрафа на условия ее жизни и жизни ее семьи.

         На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гаджиева А.У. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Гаджиевой Альбины Умаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

        Освободить Гаджиеву А.У. от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаджиевой А.У. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гаджиеву А.У. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: бланк свидетельства о рождении с серией и номером:II-БД № на имя ФИО1 (том № л.д. 65-66), хранящийся в материалах настоящего дела, хранить там же до рассмотрения выделенного материала.

         Разъяснить Гаджиевой А.У. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

             Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03№, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 827010000, ОГРН 1020502626858, банк получателя: отделение НБ <адрес>, УФК по РД, <адрес>.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                              М.М. Баркуев