Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1639/2022 от 23.05.2022

                                                                           дело № 2- 2167/2022

                                                          16RS0045-01-2022-003553-40

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                              г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 24 июня 2022 года.

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания     Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭС-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «КВИНТЭС-ГРУПП» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды.

В обоснование своих требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатором - индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП №) был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-76 в соответствии с которым арендатором во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 51,1 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-76) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 153 300 рублей.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-76, в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года (включительно) не исполняла свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 448 рублей 38 копеек.

Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-76 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с декабрь 2019 г. по январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-38 в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 13,8 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-38) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора № ПРО-38 Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25(двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 28 704 рубля.

С 01.012020 года Арендодателем была произведена индексация размера арендной платы, согласно п.2.2.3. Договора № ПРО-38, в результате чего размер арендной платы по Договору № ПРО-38 с ДД.ММ.ГГГГ составил 31 574 рубля 40 копеек.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-38, в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года(включительно) не исполняла свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 215 рублей 26 копеек. Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-38 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2019 г. по январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-32 (далее «Договор № ПРО-32») в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 16,5 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-38) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора № ПРО-32 Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 34 320 (тридцать четыре тысячи двадцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем была произведена индексация размера арендной платы, согласно п.2.2.3. Договора № ПРО-32, в результате чего размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составил 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-32, в период - декабрь 2020 года - не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы по Договору № ПРО-32, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 752 рубля 00 копеек.

Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-32 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2019 г. - январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ арендуемое ответчиком нежилое помещение было возвращено арендодателю, что подтверждается актом возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-76 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-38 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-32 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты внесения арендной платы, неустойка по Договору № ПРО-76 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила     415 933 рубля 52 копейки, по Договору № ПРО-38 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -71 951,17 рубль, по Договору № ПРО-32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87 018, 36 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Республики Кыргызстан, №, проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭС-ГРУПП» № сумму основного долга по договору аренды № ПРО-76 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 448 (сто восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 38 копеек, сумму основного долга по договору аренды № ПРО-32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, сумму основного долга по договору аренды № ПРО -38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31215 (тридцать одну тысячу двести пятнадцать) рублей 26 копеек.

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭС-Групп» №) сумму договорной неустойки по договору аренды № ПРО-76 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 933 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 52 копейки, сумму договорной неустойки по договору аренды № ПРО-32 от ДД.ММ.ГГГГ за период с

31.01.2021     г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 018 (восемьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 36 копеек, сумму договорной неустойки по договору аренды № ПРО -38 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2022     г. в размере 71 951 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭС-Групп» расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,     исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что      ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатором - индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП №) был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-76 в соответствии с которым арендатором во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 51,1 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-76) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 153 300 рублей.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-76, в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года (включительно) не исполняла свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 448 рублей 38 копеек.

Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-76 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с декабрь 2019 г. по январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-32 (далее «Договор № ПРО-32») в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 16,5 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-38) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора № ПРО-32 Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 34 320 (тридцать четыре тысячи двадцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем была произведена индексация размера арендной платы, согласно п.2.2.3. Договора № ПРО-32, в результате чего размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составил 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-32, в период - декабрь 2020 года - не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы по Договору № ПРО-32, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 752 рубля 00 копеек.

Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-32 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2019 г. - январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нестационарного торгового объекта в помещениях станции метрополитена «<адрес>» № ПРО-38 в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование было передано нежилое помещение № общей площадью 13,8 кв.м., расположенное в помещении станции метро «<адрес>», кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи (Приложение № к Договору № ПРО-38) данное помещение было передано во временное пользование Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора № ПРО-38 Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 25(двадцать пятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, без выставления счета от Арендодателя, в размере 28 704 рубля.

С 01.012020 года Арендодателем была произведена индексация размера арендной платы, согласно п.2.2.3. Договора № ПРО-38, в результате чего размер арендной платы по Договору № ПРО-38 с ДД.ММ.ГГГГ составил 31 574 рубля 40 копеек.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение п.4.3, заключенного Договора № ПРО-38, в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года(включительно) не исполняла свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. В связи с чем у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем по оплате арендной платы, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 215 рублей 26 копеек. Указанный размер задолженности по оплате арендной платы по Договору № ПРО-38 был признан Арендатором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2019 г. по январь 2021 г., подписанным Арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ арендуемое ответчиком нежилое помещение было возвращено арендодателю, что подтверждается актом возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свое обязательство по внесению арендной платы арендатор надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на дату прекращения арендных отношений у ФИО1 образовалась задолженность перед арендодателем по Договору №ПРО-76 в сумме составляет 180 448 рублей 38 копеек, по Договору № ПРО-38 в сумме 31 215 рублей 26 копеек, по Договору № ПРО-32 в сумме 37 752 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате по Договорам № ПРО-76 от ДД.ММ.ГГГГ,    № ПРО-38 от 12.09.2019г.,    № ПРО-32 от 20.05.2019г. которые оставлены без ответа.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании задолженности по Договору № ПРО-76 от 20.05.2019г. в размере 180 448,38 рублей, по Договору № ПРО-38 от 12.09.2019г. в размере 31 215 рублей 26 копеек, и по Договору № ПРО-32 от 20.05.2019г. в размере 37 752 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или истинно по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.      Соглашение сторон о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-76 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-38 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. Договора № ПРО-32 в случае просрочки арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты внесения арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору № ПРО-76 от 20.056.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 933 рубля 52 копейки, по Договору № ПРО-38 от 12.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 951,17 рубль, по Договору № ПРО-32 от 20.056.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 018, 36 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку обязательство ответчика по внесению арендной платы в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору № ПРО-76 от 20.056.2019г. в размере 415 933 рубля 52 копейки, по Договору № ПРО-38 от 12.09.2019г. в размере 71 951,17 рубль, по Договору № ПРО-32 от 20.05.2019г. в размере 87 018, 36 рублей подлежит удовлетворению.

       Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворённым требованиям в размере 11 443 рубля 18 копеек, уплаченная на основании платёжного поручения № от 11.05.2022г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░-76 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 448 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░-32 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 752 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ - 38 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 215 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░-76 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 933 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░-32 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░

31.01.2021     ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 018 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ -38 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 06.05.2022     ░. ░ ░░░░░░░ 71 951 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 443 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.