Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-592/2019 от 10.12.2019

Судья: Ведерникова Н.В. Дело № 77-778(592)2019

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жужнева В.В. по жалобе Григорова И.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 29 сентября 2019 года, Жужнев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Жужнев В.В. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 ноября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 ноября 2019 года в указании фамилии секретаря судебного заседания) вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе потерпевший Григоров И.М. просит решение отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. Полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД не имелось. Указывает, что во избежание экстренного торможения выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не изменяя скорости движения и направления, соответственно, водитель Жужнев В.В. нарушил правила проезда перекрестков. Не был опрошен инспектор ДПС, оформивший материалы дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Григорова И.М., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, Жужнева В.В. и его защитника Сагандыкова Ю.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.13 установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2019 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Прокоповым В.А. в отношении Жужнева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении Жужневу В.В. административного наказания.

Согласно данным процессуальным документам 29 сентября 2019 года в 14 часов 50 минут Жужнев В.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в районе дома № <...> по <...> г. Омске осуществил поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак <...> движущемуся со встречного направления прямо, под управлением Григорова И.М., допустив столкновение, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения.

Прекращая производство по делу, судья районного суда посчитал, что выводы должностного лица, изложенные в постановлении, нельзя признать обоснованными в силу недоказанности материалами дела факта наличия преимущественного права проезда у автомобиля «<...> под управлением водителя Григорова И.М. по отношению к автомобилю «<...>» под управлением водителя Жужнева В.В. и, соответственно, наличия у последнего обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда регулируемого перекрестка.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жужнева В.В. дела об административном правонарушении, имели место 29 сентября 2019 года.

Таким образом, срок давности привлечения Жужнева В.В. к административной ответственности истек 29 ноября 2019 года.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 4.5, а также п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Правовая оценка доводов жалобы о несоблюдении водителем Жужневым В.В. требований Правил дорожного движения, равно как и оценка пояснений должностного лица ГИБДД, не представляется возможной.

Соответственно, содержащаяся в жалобе просьба о направлении дела на новое рассмотрение не подлежит удовлетворению, поскольку возобновление рассмотрения дела по существу за пределами срока давности привлечения Жужнева В.В. к административной ответственности исключается.

При таких обстоятельствах жалоба Григорова И.М. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Григорова И.М. – без удовлетворения.

Судья Г.Г. Старостина