Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 20.07.2023

    03MS0216-01-2023-000450-22

№ 11-13/2023

Апелляционное определение

01 августа 2023 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ямалтдинова Э. З. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании денежных средств (страховой выплаты), компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ямалтдинов Э.З. обратился мировому судье судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств (страховой выплаты), компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу Ямалтдинову Э.З.

В качестве основания для возвращения иска Ямалтдинову Э.З., мировой судья указал на то, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ямалтдинов Э.З. обратился в суд с частной жалобой, где просит определение мирового судьи отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству. Указывает на то, что ответчик ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» какие-либо финансовые услуги по договору не предоставляет, страховой компанией или финансовой организацией не является.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, данное лицо рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном данное лицо не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 указанного Закона.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» является разработка компьютерного программного обеспечения (62.01).

Учитывая, что ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Закона о финансовом уполномоченном, не включен, а также не является организацией, оказывающей финансовые услуги гражданам, и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным, то положения Закона о финансовом уполномоченном не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»

В порядке досудебного урегулирования Ямалтдинов Э.З. направил в адрес Общества претензию, которая осталась без удовлетворения (л.д. 11).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Ямалтдинова Э.З. к мировому судье судебного участка №2 по Илишевскому району РБ с иском о взыскании денежных средств (страховой выплаты), компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления Ямалтдинова Э.З. по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, является ошибочным.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает частную жалобу Ямалтдинова Э.З. обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов заявления на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Ямалтдинова Э. З. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Ямалтдинова Э. З. к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств (страховой выплаты), компенсации морального вреда, штрафа отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин