Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2023 от 26.04.2023

Дело № 11-150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.

           при участии представителя ОСФР по Пермскому краю - Елоховой Е.А. по доверенности, ответчика Попович Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 20.02.2023 г. по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Поповичу Евгению Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

            Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере ФИО5 В обоснование требований указывает, что Отделением Фонда в УФК по Пермскому краю переданы два документа, связанные с выплатой пособия по обязательному социальному страхованию - Распоряжение о перечислении денежных средств на банковские карты «мир» физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанной причине получателям, в том числе ответчику Поповичу Е.О. выплачены денежные средства дважды. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № было сформировано, поскольку ранее из Управления Федерального казначейства по Пермскому краю поступило уведомление об аннулировании Сводной заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного уведомления спциалистом Отделения Фонда в подсистему внесены данные о том, что платеж не прошел не только в отношении Сводной заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, но и ошибочно в отношении Распоряжения о перечислении денежных средств на банковские карты «мир» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем в отношении всех получателей, указанных в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе и ответчика, отразилась информация, что оплата не прошла. Учитывая данные обстоятельства, Отделением Фонда сформировано новое Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи от 20.02.2023 г. в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на доводах жалобы настаивала.

Ответчик Попович Е.О. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 327,1 Гражданского процессуального кодекса (далее –ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела на основании переданного страхователем реестра сведений для назначения и выплаты ответчику пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю направлено Распоряжение о перечислении денежных средств на банковские карты «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе ответчику - ФИО6, которое исполнено. Также Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в Управление федерального казначейства по Пермскому краю направлены иные документы – Сводные заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Из Управления федерального казначейства по Пермскому краю поступило Уведомление (протокол) №№ от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании Сводной заявки на кассовый расход (для уплаты налогов) от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с получением указанного Уведомления сотрудником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в подсистему введены данные о том, что платеж не прошел не только в отношении Сводной заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, но и ошибочно в отношении Распоряжения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в результате чего отразилась информация «оплата не прошла» и Отделением было сформировано новое Распоряжение.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья, руководствуясь положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из отсутствия недобросовестности со стороны ответчика и отсутствием счетной ошибки.

Выводы мирового судьи основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из буквального толкования гражданского законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, действиях, связанных с подсчетом) в то время как технические ошибки, счетными не являются.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии законных оснований для взыскания с Попович Е.О. в пользу истца переплаченных денежных сумм, является правильным.

При рассмотрении спора мировым судьей нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 327-330, 199 ГПК Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района города Перми от 20.02.2023 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Поповичу Евгению Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – без удовлетворения.

Судья:                                                                             Ю.А. Яринская