Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-682/2023 от 18.08.2023

                                Материал № 4/17-682/2023                                                                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Мякашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Мякашкина А.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 20 августа 2019 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 10 октября 2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 7 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мякашкин А.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что Мякашкин А.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Мякашкин А.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится как к обязанности, выполняет только по требованию и под контролем сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, занимался повышением образовательного уровня, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного Мякашкина А.А.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении осужденного не имеется.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, постановлением суда <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Мякашкина А.А. не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взыскания сняты досрочно, № взыскания погашены временем, последнее взыскание имело место <дата> и является действующим.

По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильно правопослушном поведении Мякашкина А.А., о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Мякашкина А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мякашкина А.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мякашкина А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         (подпись)                                      А.С. Катаева

Копия верна, судья                                                                                            А.С. Катаева