Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4521/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-4521/2023

УИД 52RS0005-01-2022-007626-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) и Колесников А. В. заключили кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 783000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в сумме 20268 рублей, кроме первого платежа в сумме 2027 рублей 27 копеек и последнего платежа в сумме 20364 рубля 07 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 783000 рублей.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 238332 рубля 74 копейки.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 185606 рублей 76 копеек, из которых 120043 рубля 04 копейки- основной долг, 59705 рублей 28 копеек- проценты за пользование кредитом, 5858 рублей 44 копейки- пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме преобразования в акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору Банка подтверждается подтверждением № от 31.05.2022г. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2015г., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Колесниковым А. В.. Взыскать с Колесникова А. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 185606 рублей 76 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10912 рублей 14 копеек (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать Колесникова А. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185606 рублей 76 копеек (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Колесников А. В. в судебном заседании не возражал против иска, не оспаривал сумму задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, при взыскании пени.

Представители 3 лиц УФССП по Нижегородской области, АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) и Колесников А. В. заключили кредитный договор № (ныне №), в соответствии, с индивидуальными условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 783000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в сумме 20268 рублей, кроме первого платежа в сумме 2027 рублей 27 копеек и последнего платежа в сумме 20364 рубля 07 копеек (<данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 783000 рублей.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 185606 рублей 76 копеек, из которых 120043 рубля 04 копейки - основной долг, 57374 рубля 87 копеек - проценты за пользование кредитом, 490 рублей 52 копейки пени по процентам, 5367 рублей 92 копейки – пени на основной долг (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме преобразования в акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору Банка подтверждается подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ к передаточному акту (<данные изъяты>), утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (<данные изъяты>).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178417 рублей 91 копейка.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10912 рублей 14 копеек (<данные изъяты>).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10912 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 178417 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10912 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                        Н.Г. Хохлова