Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-1360/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2410/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Еромышян Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Еромышян Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 880 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 966,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.04.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Еромышян Д.Г. был заключен договор потребительского займа №СКР-1/С/17.1071, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком до 19.05.2017г. по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день. В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в размере 0,05% от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 58 880 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 7 140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Еромышян Д.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.04.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Еромышян Д.Г. был заключен договор потребительского займа №СКР-1/С/17.1071, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком до 19.05.2017г. по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день.

Графиком платежей предусмотрена дата возврата суммы займа 19.05.2017г. в размере 22 140 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 7 140 рублей.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, осознает их и понимает, обязуется их соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру №СКР-1/01/595 от 19.04.2017г. ответчику выданы денежные средства в размере 15 000 рублей во исполнение условий договора займа №СКР-1/С/17.1071 от 19.04.2017г.

Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа – 19.05.2017г.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по возврату денежных средств не были исполнены.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 20.04.2017г. по 31.10.2018г., составляет 58 880 рублей, из которых: сумма долга – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 43 880 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном договоре займа, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

31.10.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования №О/66-91/2018, по условиям которого к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по договору займа №СКР-1/С/17.1071 от 19.04.2017г.

На основании заключенного договора уступки прав требования №0204/2022 от 01.04.2022г. к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по договору займа №СКР-1/С/17.1071 от 19.04.2017г. от ООО «АРС Финанс».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с Еромышян Д.Г. суммы задолженности по договору займа в размере 58 880 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 40 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Еромышян Д.Г. (паспорт №...) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) сумму задолженности по договору займа №СКР-1/С/17.1071 от 19.04.2017г. за период с 20.04.2017г. по 31.10.2018г. в размере 58 880 рублей, из которых: сумма долга – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 43 880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 40 копеек, а всего взыскать 60 846 рублей 40 копеек (Шестьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023г.

Судья     (подпись)                        Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь