Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-310/2023 от 12.05.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000395-69

Производство № 2-419/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                          г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к Козлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее - ПАО Росбанк, истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2010 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и Козловым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого: кредитный лимит – 600 000 рублей, процентная ставка – 24.40 % годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 договора). В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Считая свои права нарушенными банк обратился в суд с данным исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.12.2010 года по состоянию на 06.03.2023 года в размере 671 295 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 581 091 рубль 20 копеек, проценты – 90 204 рубля 66 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей 96 копеек.

Истец ПАО Росбанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Петрова П.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.12.2010 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и Козловым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого: кредитный лимит – 600 000 рублей, процентная ставка – 24.40 % годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком.

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

    Таким образом, Козлов А.А. фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором размере и сроки, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    21.01.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, как следует из искового заявления до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

    Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Козлов А.А. доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком, возражений по размеру задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Козлова А.А. задолженности по кредитному договору № от 16.12.2010 года по состоянию на 06.03.2023 года в размере 671 295 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 581 091 рубль 20 копеек, проценты – 90 204 рубля 66 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей 96 копеек, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк - удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО6 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН 1027739460737 ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2010 года по состоянию на 06.03.2023 года в размере 671 295 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 581 091 рубль 20 копеек, проценты – 90 204 рубля 66 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат