Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2020 ~ М-87/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-980/20

УИД 21RS0025-01-2020-000117-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриева А.Ю. к Сильвестровой Надежде Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Димитриев А.Ю. обратился в суд с иском с учётом уточнения к Сильвестровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего счёта в АО «Тинькофф Банк» на карту № перечислил 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он со своего счёта в АО «Тинькофф Банк» на карту № перечислил 5 000 руб. Банком – эмитентом выпустившим карту № является ПАО «Сбербанк России», владельцем карты является ответчик. Какие-либо договорные или внедоговорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. Данные денежные средства в размере 105 000 руб. им перечислены ошибочно, правовых оснований для получения денежных средств ответчиком не имеется.

В судебное заседание истец Димитриев А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотре6ния дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сильвестрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснования своих требований или возражений.

Применительно к конкретному случаю, истец Димитриев А.Ю. обратившийся с иском о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика Сильвестровой Н.В. отсутствие у последней каких-либо правовых оснований на получение имущества, либо факт сбережения денежных средств за него (Димитриева А.Ю.) счет, либо причинение мсицу убытков в связи с нарушением его прав.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Димитриев А.Ю. со своего счёта в АО «Тинькофф Банк» на карту № перечислил 100 000 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Димитриев А.Ю. со своего счёта в АО «Тинькофф Банк» на карту № перечислил 5 000 руб. (л.д. №).

Банком – эмитентом выпустившим карту № является ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк России», банковская карта № открыта на имя Сильвестровой Н.В. Денежные средства в сумме 105 000 руб., перечисленные Димитриевым А.Ю. в полном объеме, поступили на вышеуказанную банковскую карту: 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств.

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ей истцом денежных средств отсутствуют, данные денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 300 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Димитриева А.Ю. удовлетворить: взыскать с Сильвестровой Н.В. в пользу Димитриева А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г.Кулагина