Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 24.10.2023

Материал № 11-90/2023 копия

УИД 59MS0084-01-2023-003481-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Чусовом частную жалобу Мизёвой Ольги Викторовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата о возврате заявления об отмене заочного решения от дата по делу ...,

у с т а н о в и л :

Мизева О.В. обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, которым заявление Мизевой О.В. об отмене заочного решения от дата по делу ..., возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ по причине того, что истец Мизева О.В. не обладает правом подачи заявления об отмене заочного решения, не представила документы, подтверждающие ее право подачи такого заявления от имени ответчика .

С данным определением Мизева О.В. не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку копию резолютивной части заочного решения от дата получила дата, в связи с чем, как сторона дела, лишена была возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение, в соответствии со ст.237, 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из части первой статьи 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Из указанных норм процессуального права следует, что правом на отмену заочного решения и подачу заявления об этом обладает только ответчик, а не иное лицо.

Поскольку Мизева О.В. не является ответчиком по делу, она не наделена правом на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мизева О.В. не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения и предъявление его в суд.

Учитывая, что положения главы 22 ГПК РФ, регулирующей заочное производство, не содержат нормы, предусматривающей действия суда при подаче заявления об отмене заочного решения неуполномоченным лицом, суд обоснованно применил аналогию закона - пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвратил заявление Мизевой О.В.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Мизёвой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.