Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 13.01.2023

дело №12-99/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Разбежкина С.П., его защитника по устному ходатайству – Абдюкова Д.А., участника ДТП - ФИО , представителя заместителя командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Нургалиева Т.А. – Шайхутдиновой И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Круглова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разбежкина С.П. на постановление должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе и решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2022 года в 10.08 часов по адресу: город Уфа, улица Академика Королева-2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № под управлением Разбежкина С.П. и автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО

Постановлением должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 21 декабря 2022 года Разбежкин С.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На указанное постановление Разбежкин С.П. подал жалобу вышестоящему должностному лицу и решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 29 декабря 2022 года постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 оставлено без изменения.

Далее Разбежкин С.П. подал в Октябрьский районный суд г.Уфы жалобу на постановление должностного лица от 21 декабря 2022 года и решение вышестоящего должностного лица от 29 декабря 2022 года, в которой просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО .

В судебном заседании Разбежкин С.П. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП – ФИО , представитель заместителя командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Нургалиева Т.А. – Шайхутдинова И.М. считают жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просили отказать.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Файзуллин Н.Н в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, а также решения вышестоящего должностного лица, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года в 10.08 часов по адресу: г.Уфа, ул. Академика Королева-2 Разбежкин С.П., управляя автомобилем марки «Нисан Террано» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге.

Данное нарушение послужило основанием для привлечения Разбежкина С.П. к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 16.12.2022, в котором указано, что Разбежкин С.П. нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения автомобилей, а также механические поломки автомобилей; видеозапись с места совершения правонарушения и объяснения участников ДТП.

Так из объяснений ФИО , данных должностному лицу, следует, что она, совершив поворот, собиралась продолжить движение по главной дороге, когда с прилегающей территории выехал автомобиль «Ниссан» и произошло столкновение.

В объяснениях, данных должностному лицу, Разбежкин С.П. указал, что выезжал с улицы Академика Королева-2а на перекресток и пересекая ул.Королева, выехал на свою полосу, был за сплошной линией, когда произошло столкновение.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения: ширина проезжей части составляет 17,6 метров (9+8,6), столкновение автомобилей на расстоянии 9 метров от правого края проезжей части. При этом расстояние от автомобиля «Митсубиси Лансер» до правого края проезжей части 7,4 метров, передняя часть автомобиля «Ниссан Террано» под управлением Разбежкина С.П. находится на расстоянии 6 метров от левого края проезжей части дороги: по улице Академика Королева установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога».

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения опровергают объяснения Разбежкина о том, что его автомобиль находился на полосе движения за сплошной линией.

Довод подателя жалобы о том, что автомобиль «Митсубиси Лансер» не имел преимущественного движения, несостоятелен, поскольку указанный автомобиль выехал на главную дорогу по улице Королева со стороны улицы параллельной улице Маршала Жукова и не является прилегающей территорией, о чем также указано в ответе Главного управления архитектуры и градостроительства. В то время как автомобиль «Ниссан Террано» выезжал на главную дорогу с прилегающей территории и обязан был соблюдать требования п.8.3 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Разбежкина С.П. в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Разбежкина С.П. дана правильная юридическая оценка, он при управлении транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По итогам рассмотрения жалобы Разбежкина С.П. на постановление инспектора от 21.12.2022 вышестоящим должностным лицом – заместителем командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 29.12.2022 обоснованно принято решение об оставлении без изменения постановления инспектора от 21.12.2022.

При этом были дополнительно опрошены участники ДТП, изучены материалы дела: схема ДТП, характер и степень полученных автомобилями механических поломок, видеозапись и вышестоящее должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210001138643 от 21 декабря 2022 года и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №Р-146 от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Разбежкина С.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К.Гафурова