Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2024 от 22.05.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001605-32

Дело № 2-2764/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                21.06.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Штольц Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Штольц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85121,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2753,65 руб.

В обоснование требований указано, что между «Связной Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик Штольц Т.А. в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 63).

Гражданское дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 между «Связной Банк» (АО) и Штольц Т.А. заключен кредитный договор с лимитом кредитования 60000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 366 дней, то есть по 22.05.2015, датой платежа считается 5 число каждого месяца.

Как следует из расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2023 составила 85121,68 руб.: основной долг за период с 05.04.2015 по 29.03.2016 – 59724,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2014 по 29.03.2016 – 20446,69 руб., неустойка и штрафы за период с 05.11.2014 по 05.06.2015 – 4300 руб., комиссии 650 руб.

На основании договора уступки права требования по кредитному договору к Штольц Т.А. передавались 11.12.2017 ООО «Т-Капитал», на основании договора от 12.12.2017 – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области № 2-513/2019 от 21.02.2019 о взыскании задолженности за период с 22.05.2014 по 12.10.2018 в размере 85121,68 руб. отменен определением этого же мирового судьи от 20.03.2019.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из расчета истца последний платеж в счет погашения долга по кредиту внесен заемщиком 09.04.2015.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 05.05.2015 (дата платежа), то срок исковой давности истек 05.05.2018, при этом как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21.02.2019, так и обращение в суд с настоящим иском 15.03.2024 состоялись за пределами срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» отказать.

Идентификаторы сторон:

Истец: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ОГРН/ИНН

Ответчик: Штольц Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

2-2764/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"
Ответчики
Штольц Татьяна Александровна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Судья
Шелехова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
trz--chel.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2024Передача материалов судье
23.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее