Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/1-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.,

осужденного Вострикова А.А. (участвовал в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи);

защитника адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Вострикова А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, х, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года Востриков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх; конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1/3 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Вострикова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что во время отбывания наказания нарушений порядка содержания не допускал, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, доброжелателен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исков не имеет, ущерб, причиненный преступлением возместил, по месту жительства характеризуется положительно, является х, отбыл более 1/2 части наказания, назначенного приговором суда.

Потерпевший о времени и месте судебного заседания не извещался, т.к. согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Токарева С.В., в материалах личного дела осужденного Вострикова А.А. не содержится постановления суда об уведомлении потерпевшего, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Востриков А.А. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Защитник адвокат Амирасланов А.С. также просил удовлетворить ходатайство осужденного Вострикова А.А. по доводам в нем изложенным.

Представитель исправительного учреждения Гулик М.М. в судебном заседании пояснил, что осужденный имеет одно непогашенное и неснятое взыскание, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно; вопрос о разрешении ходатайства осужденного оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, т.к. он имеет одно взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет, в связи с чем, цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является

поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Вострикова А.А., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный содержался в Х, с хх.хх.хххх содержался в Х, с хх.хх.хххх содержался в Х, с хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный режим содержания и порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, в связи с чем, с ним проведено три профилактические беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх и хх.хх.хххх за то, что х, хх.хх.хххх за х, хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора за х.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Нетрудоспособен, является инвалидом второй группы, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях по собственному желанию, состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе удовлетворительное. На профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет, свободное время проводит за просмотром телепередач, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Востриков А.А. отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут

быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденным Востриковым А.А. неоднократно допускались нарушения режима содержания и распорядка дня, в связи с чем, с осужденным проведены три профилактические беседы воспитательного характера и наложено на него одно взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено, несмотря на то, что профилактические беседы не являются взысканиями, вместе с тем, они характеризуют осужденного. Учитывая характер допущенных осужденным нарушений, то, что часть из них является однотипными, что свидетельствует о нежелании осужденного подчиняться правилам внутреннего распорядка и законным требованиям администрации учреждения, а также его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Востриков А.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Вострикову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вострикову А.А. преждевременной.

При принятии решения суд учитывает участие осужденного Вострикова А.А. в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях, то, что он состоит в литературном кружке, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, поддерживает отношения с родственниками, его состояние здоровья, наличие группы инвалидности, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, указанное не может являться безусловным основанием для замены осужденному Вострикову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Вострикова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова А.А., хх.хх.хххх года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Востриковым А.А. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Вострикову А.А., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова