Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-816/2023;) ~ М-673/2023 от 05.10.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001204-07

Дело №2-49/2024 (2-816/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боголюбова Н.А. к администрации Сортавальского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Отделу управления Федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер Семенов В.Б., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и расположенного на земельном участке жилого дома площадью 50 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании завещания, удостоверенного <Дата обезличена> нотариусом нотариального округа города Сортавала Кежаевой Л.Е., истец является наследником имущества, оставшегося после смерти Семенова В.Б.

Истец указывает, что после смерти Семенова В.Б. он фактически принял наследство, как в виде личных вещей, так и в виде указанного выше имущества, осуществляя владение и пользование наследственным имуществом. Действия по принятию наследства были совершены им в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, Боголюбов Н.А. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Семенова В.Б., признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> и на расположенный на земельном участке жилой дом площадью 50 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования.

В последующем истец дополнил свои требования просил также признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль марки Сузуки SX4, 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и на денежные средства, находящиеся в банках на счетах, открытых на имя Семенова В.Б.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Ракова Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила, что истец с наследодателем Семеновым В.Б. давние знакомые, которые длительное время поддерживали дружеские отношения. Поскольку у них не было близких родственников, они в отношении друг друга в один день составили завещания. Кроме того, они совместными силами и вложениями строили дом в <Адрес обезличен>, но документально оформили его на Семенова В.Б. В силу того, что они доверяли друг другу и были написаны завещания, у Боголюбова Н.А. имелись ключи от дома, он свободно приезжал и пользовался вместе с Семеновым В.Б. домом. В мае 2021 г. истец приехал к Семенову В.Б. и обнаружил, что дом открыт, Семенова В.Б. нет. Истец посчитал, что случилось несчастье, и в целях сохранения имущества, он закрыл дом, забрал все документы на объекты недвижимости, забрал ключи от машины, находящийся инструмент без присмотра инструменты. Истец пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, истцом совершены действия по фактическому принятию наследства. В силу того, что в указанный период умерла мама истца, и последний еще оформлял наследство после смерти матери, то обратиться в нотариальную контору истец в установленный срок не успел, но фактически наследство принял, так как знал, что других наследников у Семенова В.Б. нет, а завещание оформлено на истца. Просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация Сортавальского муниципального района своего представителя для участия в деле не направил. Извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором указано, что администрация не нарушала каких-либо прав истца, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал на то, что в реестре федерального имущества не учитываются и не значатся объекты недвижимости Межрегионального территориального управления в виде земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и расположенного на земельном участке жилого дома площадью 50 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Отдела управления Федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Гловацкая Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что брак с Семеновым В.Б. расторгнут в 1980 года. Никаких претензий к имуществу бывшего супруга не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из актовой записи о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС по Республике Карелия Семенов В.Б. умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

На момент смерти Семенову В.Б. принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; жилой дом площадью 50 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; автомобиль марки Сузуки SX4, 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Как следует, из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса М.С. Куклиной, согласно записям алфавитной книги учета завещаний нотариуса Кежаевой Л.Е. за 2018 года, наряда «Нотариально удостоверенных завещаний и распоряжений об их отмене» имеется завещание, оформленное от имени Семенова В.Б., <Дата обезличена> года рождения, удостоверенное <Дата обезличена> нотариусом нотариального округа города Сортавала Кежаевой Л.Е., по реестру <Номер обезличен>, которое не отменено и не изменено.

Согласно представленного суду оригинала завещания от имени Семенова В.Б., <Дата обезличена> года рождения, удостоверенного <Дата обезличена> нотариусом нотариального округа города Сортавала Кежаевой Л.Е., по реестру <Номер обезличен>, Семенов В.Б. все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, завещал Боголюбову Н.А., <Дата обезличена> года рождения.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что в течение шести месяцев после смерти Семенова В.Б. истец принял наследство, в частности, принял меры к сохранности имущества, закрыл дом, забрал правоустанавливающие документы на имущество, забрал строительные инструменты, которые находились в открытом доступе, забрал личные вещи Семенова В.Б. Оригиналы правоустанавливающих документов, документов на земельный участок, на дом, на автомобиль предоставлены суду.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Метревели А.С., который показал, что в октябре 2021 г. по просьбе Боголюбова Н.А. на автомобиле свидетеля они ездили в <Адрес обезличен>. При нем Боголюбов Н.А. забирал из дома документы, закрывал дом на ключ, забирал инструменты. Забрали вещи, которые могли поместиться в машину.

Из представленных документов следует, что Боголюбов Н.А. производит оплату электроэнергию, поставляемую к дому <Адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что Боголюбов Н.А. является наследником по завещанию и фактически вступила в права наследования к имуществу умершего Семенова В.Б., в том числе, на земельный участок, дом и автомобиль.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования о признании права собственности на земельный участок, дом, автомобиль в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что на открытых в банках счетах на имя Семенова В.Б. денежных средств не имеется, соответственно, требования в части признания права собственности на денежные средства Семенова В.Б., находящиеся на счетах банках, не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются администрация Сортавальского муниципального района и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, а Отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Карелия является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований к нему надлежит отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Установить факт принятия наследства Боголюбовым Н.А. наследства, открывшегося после смерти Семенова В.Б., <Дата обезличена> года рождения, актовая запись о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отделом ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

Признать за Боголюбовым Н.А. (паспорт – <Данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; на жилой дом площадью 50 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; на автомобиль марки Сузуки SX4, 2014 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в порядке наследования по завещанию после смерти Семенова В.Б., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> (актовая запись о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отделом ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

В остальной части иска отказать.

В отношении Отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Карелия в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                      Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.