Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-755/2023 от 29.03.2023

Дело №57RS0026-01-2023-000792-76                                  Производство №2-1439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.                                                                                                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрхиной Е.В..,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попрядухина Вячеслава Алексеевича, Синенковой Светланы Александровны, Кирюхиной Елены Николаевны к садовому некоммерческому товариществу «Горка» об истребовании документов,

установил:

Попрядухин В.А., Синенкова С.А., Кирюхина Е.Н. обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Горка» об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам Попрядухину В.А., Синенковой С.А., Кирюхиной Е.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Горка» (участки №, № и № соответственно). Истцы неоднократно обращались к председателю СНТ «Горка» с заявлениями о предоставлении им документов, касающихся их членства в товариществе и финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку их требования ответчиком оставлены без удовлетворения, истцы вынуждены защищать свои права в судебном порядке.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования и окончательно просили суд признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению документов товарищества для ознакомления запрашиваемой информации, обязать СНТ «Горка» предоставить истцам за плату копии заявлений Попрядухина В.А., Синенковой С.А., Кирюхиной Е.Н. о принятии в члены кооператива, а также протоколы общих собраний или решений правления кооператива о принятии их в члены кооператива.

В судебное заседание истцы не явились, воспользовавшись правом на участие в деле через представителей.

Представители истцов Власов И.А., Полячкова А.В. доводы иска поддержали, аргументируя его тем, что ответчик предъявил к истцам требования о взыскании платы как с членов кооператива, на основании чего ответчик обязан подтвердить статус истцов как членов кооператива.

Представитель ответчика Павлив М.М. в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку требуемые истцами документы в кооперативе отсутствуют. Соответственно даже при удовлетворении иска решение суда будет заведомо неисполнимым. Кроме того, вопрос о взыскании с истцов сборов за пользование общим имуществом кооператива, электроэнергии правового значения для настоящего спора не имеет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 названного закона).

В силу ч. 1 ст. 4 названного закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 12 указанного закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 11 данной статьи в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Как установлено п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 18 данного закона прием граждан в члены товарищества отнесен к полномочиям правления товарищества.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как указывали истцы при предъявлении иска им достоверно не известно о том, являются ли они членами товарищества или нет, в связи с чем они требуют ответчика подтвердить указанный факт.

Представитель ответчика, наделенный согласно доверенности, всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ, в судебном заседании подтвердил, что в кооперативе отсутствуют заявления истцов о приеме в члены кооператива, а также решения правления о приеме в члены кооператива.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, признание ответчиком того факта, что в кооперативе отсутствуют требуемые истцом документы позволяет сделать вывод о том, что требование истцов не может быть выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Производными критериями законности судебного решения являются такие дополнительные требования, как определенность, безусловность, полнота, исполнимость судебного решения.

Выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению наряду с другими нормами гл. 16 ГПК РФ призваны обеспечить реальность исполнения судебного решения, то есть осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

Таким образом, удовлетворение требований истцов, не смотря на их формальную законность и обоснованность, не повлечет реальное восстановление нарушенных прав истцов, поскольку возложение на ответчика заведомо неисполнимой им обязанности, по сути, приведет к неисполнимости судебного решения и будет свидетельствовать о его незаконности.

Утверждение истцом о том, что ответчик в отдельном судебном порядке предъявляет к ним требования о взыскании платы и сборов как с членов товарищества при разрешении настоящего спора правового значения не имеет, поскольку вопрос законности требований товарищества, в том числе с точки зрения принадлежности истцов к числе членов товарищества должен быть разрешен именно при рассмотрении спора о взыскании платежей.

В связи с этим в настоящем споре в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попрядухина Вячеслава Алексеевича, Синенковой Светланы Александровны, Кирюхиной Елены Николаевны к садовому некоммерческому товариществу «Горка» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья                                                                                             В.В. Каверин