Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2022 ~ М-1969/2022 от 20.07.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002826-87         Производство № 2-2492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 г.                             (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Жилищное управление г. Орла» к Федотовой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обязании заключить договор мены жилого помещения,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление г. Орла» обратилось в суд с иском к Федотовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обязании заключить договор мены жилого помещения.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками 40/452 доли в коммунальной квартире общей площадью 226,3 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Согласно заключению Орловской городской межведомственной комиссии от (дата обезличена) (номер обезличен) многоквартирный жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановление администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу, однако сроки переселения граждан администрацией (адрес обезличен) постоянно откладывались, на основании постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) срок переселения установлен до (дата обезличена).

Решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на администрацию (адрес обезличен) возложена обязанность взамен жилого помещения по адресу: (адрес обезличен),признанного аварийным и подлежащим сносу, предоставить в собственность ответчикам в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому комнаты общей площадью не менее 20 кв.м, состоящие не менее чем из одной комнаты, находящееся в (адрес обезличен), отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) ответчикам предоставлено в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому комнаты общей площадью 21 кв.м, жилой – 12,2 кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью 50,5 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), путем заключения договора мены. Также на МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» возложена обязанность по заключению с ответчиками договора мены.

Однако до настоящего времени договор мены между сторонами не заключен.

В связи с изложенным МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» просило суд обязать Федотову Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 заключить договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен); прекратить право собственности Федотовой Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) признать право за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца МКУ «Жилищное управление г. Орла» -Митюшкина А.А. при разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Федотова Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчиков указано: (адрес обезличен). Поскольку данный адрес относится к территориальной подсудности Заводского районного суда (адрес обезличен), иск был принят к производству суда.

Вместе с тем, ответчики до подачи настоящего иска в суд зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор неподсуден Заводскому районному суду (адрес обезличен), в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Хотынецкий районный суд Орловской области ((адрес обезличен)) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Жилищное управление (адрес обезличен)» к Федотовой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обязании заключить договор мены жилого помещения передать по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области ((адрес обезличен)) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов