Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-90/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002905-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 6 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Чайковский Пермского края при следующих обстоятельствах.

13 мая 2022 года, не позднее 17:50, Борисов М.В., находясь на первом этаже во втором подъезде дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в дверном проеме балконной двери обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,445г, упакованное в два фольгированных свертка, которые убрал в карманы своих брюк и без цели сбыта хранил при себе.

В этот же день около 17:50 возле дома по адресу: Пермский край, г.Чайковский, <адрес> Борисов М.В. задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу и доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: Пермский край г. Чайковский <адрес>, где в период с 19:00 до 19:30 в <данные изъяты> сотрудниками полиции у Борисова М.В. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,445 г, упакованное в 2 фольгированных свертка.

Изъятое у Борисова М.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Борисова М.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 0,445г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Борисов М.В. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что он является <данные изъяты>, получает <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>. 13 мая 2022 года, находясь во дворе дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, он захотел в туалет, с указанной целью он зашел в подъезд указанного дома, где увидел два свертка, предполагая, что в них находится наркотическое средство, он взял их, чтобы в дальнейшем <данные изъяты>, не вскрывая, поместил в карманы штанов и при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, полагает, что возможности распорядиться данным наркотическим средством он не имел.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля П.И.А. следует, что 13 мая 2022 года в период с 19:00 до 19:30 в <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский, расположенном в подвальном помещении указанного здания, он участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился Борисовым М., в правом кармане штанов указанного мужчины был обнаружен 1 фольгированный сверток, в левом кармане штанов 1 фольгированый сверток, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверт была нанесена пояснительная надпись. Также у Борисова были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней, которые также были упакованы в конверты и опечатаны. Ход и результаты досмотра правильно занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который подписан участвующими лицами (л.д. 109-110).

Согласно показаниям свидетеля А.С.Р., она проживает в одной квартире с Борисовым М., который является <данные изъяты>, получает <данные изъяты>, подрабатывает. С недавних пор Борисов стал <данные изъяты>. 13 мая 2022 года в дневное время Борисов сообщил ей, что желает приобрести <данные изъяты> наркотическое средство «Соль». Около 17:00 Борисов сказал, что необходимо сходить до дома № по <адрес>, г. Чайковский, Пермского края. Она предположила, для того, чтобы забрать наркотическое средство. По дороге они с Борисовым встретили Б.В.Н.. По указанному адресу Борисов зашел во второй подъезд. Она и Б.В.Н. за Борисовым не пошли. Спустя 10 минут Борисов вышел из подъезда. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, они с Б.В.Н. ушли. Позднее Борисов пришел домой и сообщил, что у него в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство, которое он забрал во втором подъезде дома № по <адрес>, г. Чайковский (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Н., 13 мая 2022 года около 17:00 он возле дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края встретил своих знакомых Борисова М. и А.С.Р.. В ходе беседы Борисов сообщил, что приобрел наркотическое средство «Соль» и его необходимо забрать по адресу: г. Чайковский <адрес>. На автомобиле такси они приехали к указанному дому, где Борисов зашел во второй подъезд, а он и А.С.Р. остались ждать с торца дома. Спустя 10 минут Борисов вышел из подъезда и к нему подошли сотрудники полиции, после чего они с А.С.Р. ушли. 14 мая 2022 года в дневное время он встретил Борисова и тот сообщил, что 13 мая 2022 года у него в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство в двух фольгированных свертках (л.д. 59-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года, проведенного с участием Борисова М.В., с фототаблицей следует, что осмотрен балконный проем, расположенный в левой секции во втором подъезде дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, где по указанию Борисова М.В. он обнаружил два фольгированных свертка (л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 13 мая 2022 года, в период с 19:00 до 19:30 в помещении <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, сотрудниками полиции у Борисова М.В. в правом и левом карманах штанов было обнаружено и изъято 2 фольгированных свертка (л.д. 6).

Из справки об исследовании от 16 мая 2022 года № следует, что предоставленное вещество из двух свертков (объекты №) содержит в своем составе наркотическое средство производное N -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса веществ из двух свертков (объект №) на момент проведения исследования, в представленном виде составила 0,259 г. и 0,186 г., при проведении исследования израсходовано 0,009 г., 0,016 г. предоставленного вещества из двух свертков (л.д. 15-16).

Из заключения эксперта от 7-10 июня 2022 года № следует, что представленное вещество, массой 0,250 г, 0,170 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), при проведении экспертизы израсходовано 0,040 г., 0,035 г. предоставленного вещества (л.д. 67-68).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Борисова М.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на последовательных и подробных показаниях свидетелей П.И.А., А.С.Р., Б.В.Н., которые подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого Борисова М.В., который не оспаривал вину в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, причин для оговора его свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Показания подсудимого о том, что распорядиться похищенным он возможности не имел, суд отвергает, поскольку из показаний свидетелей А.С.Р. и Б.В.Н. следует, что в подъезде Борисов М.В. находился без наблюдения около десяти минут, что позволяло ему распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению до момента его последующего задержания сотрудниками полиции возле указанного дома.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,445 г, является значительным.

При этом заключение эксперта № получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведен вывод по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют способ совершения им преступления, его конкретные действия по изъятию, присвоению и содержанию при себе обнаруженных свертков, понимая, что в них находится наркотическое средство. Совершая противоправные действия, подсудимый безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия Борисова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом исследованных документов и его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Борисову М.В. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142-143), является <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова М.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Борисову М.В. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие возможности трудиться с ограничениями, размер его постоянного дохода и отсутствие иждивенцев.

Кроме того, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд с учетом срока содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, считает необходимым наказание в виде штрафа смягчить и назначить его в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о приобщенном к уголовному делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, который был прекращен в связи с наличием возражения государственного обвинителя, в судебном заседании вину признал, суд считает возможным не возлагать на подсудимого обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное Борисова М.В. наказание в виде штрафа с учетом содержания его под стражей с 6 по 16 апреля 2023 года смягчить до 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, номер казначейского счёта 03100643000000015600, единый казначейский счет №, ОКТМО 57701000, КБК №, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-90/2023, Борисов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от 17 апреля 2023 года).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Борисову М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,21 г. и 0,135 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>