Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 02.02.2023

    Дело № 1-303/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                              ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника в прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., защитника – адвоката Иванова С.Е., подсудимого Абунагимова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абунагимова И.М., родившегося ... в ... ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ... проживающего по месту регистрации в ... ..., ..., судимого:

- 23 июля 2021 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абунагимов И.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Абунагимов И.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 15 часов до 21 часа 05 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» и мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в переписку с неустановленным лицом, с учетной записью «...» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...» в ходе переписки с Абунагимовым И.М. сообщило последнему реквизиты неустановленной банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Абунагимов И.М., в период времени с 15 часов до 21 часа 05 минут ..., находясь на территории Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного приложения «...», находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной банковской карты, предоставленные неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...» денежные средства в размере ... рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в период времени с 15 часов до 21 часа 05 минут ..., неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, сообщил в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...» Абунагимову И.М. адрес и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,23 грамма, то есть в крупном размере, а именно, в металлическом креплении в нижнем углу двери на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан.

Затем, Абунагимов И.М., в период времени с 15 часов до 22 часа ..., незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», места, а именно в металлическом креплении в нижнем углу двери на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,23 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут ... на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Абунагимова И.М., сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки надетой на последнем была обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,23 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Абунагимовым И.М. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Абунагимов И.М. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Абунагимова И.М., из которых следует, что ... он для личного потребления приобрел наркотическое средство под названием «...», который забрал в металлическом креплении в нижнем углу двери на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан. В ... он приехал вместе со своим другом Ф. Они вдвоем зашли в данный подъезд, он сказал Ф. подняться этажом выше, а сам забрал наркотик из закладки. Через некоторое время они вдвоем вышли из подъезда и хотели ехать домой, но не знали, как доехать и вернулись к этому же дому, чтобы вызвать машину «такси», где их и задержали сотрудники полиции. Затем в подъезде ... этого же дома на площадке первого этажа в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял из левого кармана куртки, надетой на нем пачку от сигарет, в которой находился приобретенный им сверток. Также в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме того, у него были взяты смывы с рук. Затем его доставили в наркологический диспансер, где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 36-40, 111-113)

В судебном заседании подсудимый Абунагимов И.М. показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью.

Аналогичные показания Абунагимов И.М. давал и в ходе проверки его показаний на месте (том 1, л.д. 98-102).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Я., являющегося сотрудником полиции, следует, что ..., когда он находился на дежурстве в составе ... по охране общественного порядка, в 20 часов 20 минут из дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что в ... подъезда ... по ... Республики Татарстан ходят двое мужчин и что-то ищут. Прибыв по указанному адресу, они увидели двух незнакомых им Абунагимова И.М. и Ф., которые ходили вокруг дома, а затем направились в пятый подъезд ... данные лица постоянно оглядывались и осматривались, они подошли к ним. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Абунагимова И.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки пачка от сигарет с полимерным пакетом, внутри которого было вещество, в левом наружном кармане трико - сотовый телефон марки «...», а также смывы с рук Абунагимова И.М. и контрольный смыв. Все присутствующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Затем был проведён личный досмотр Ф., в ходе которого у него изъяли только смывы с его рук и контрольный смыв, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем данных лиц доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на данных лиц не оказывалось (том 1, л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 22 часа он участвовал в качестве понятого при досмотре двух задержанных, данные которых он не помнит, который проводился сначала на площадке первого этажа 5 подъезда ..., а затем на площадке второго этажа этого же подъезда был проведён и личный досмотр второго задержанного парня. Был также второй понятой, данные которого он также не помнит. В ходе досмотра первого парня у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и пачка от сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также в их в присутствии у этого же мужчины были взяты смывы с обеих рук и контрольный смыв. После все участвующие лица, в том числе и досматриваемый мужчина, ознакомились с документом, который составлялся по ходу досмотра, в нем все записано было верно, и расписались. Далее сотрудники полиции в их присутствии на площадке второго этажа этого же подъезда провели досмотр второго незнакомого ему мужчины, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, только изъяли смывы с рук и контрольный смыв. Затем все участвующие лица, также ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. После они как понятые и задержанные двое мужчин ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где они все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 1, л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля В следует, что он давал показания, аналогичные показаниям Х. (том 1, л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что ... ближе к вечеру он вместе со своим другом Ф. по просьбе последнего поехали в ..., где зашли в один из подъездов домов по .... И. сказал подняться этажами вверх, что он и сделал, а сам И. остался на первом этаже. Когда он спускался, то заметил, что И. что-то убрал в карман своей куртки, но не придал этому значение. Они вдвоём вышли из данного подъезда и направились в сторону соседнего дома, но вернулись в этот же подъезд, где хотели вызвать машину «такси», но их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых в одном из подъездов этого же дома провели по отдельности личный досмотр И., а затем его, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, также у него отобрали смывы с рук, которые упаковали в полимерные пакеты. По данному поводу были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее их доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Впоследствии ему стало известно, что у И. был изъят полимерный пакет с наркотиком внутри. О том, что И. приехал в ... за наркотическим средством ему известно не было (л.д. 85-87).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ..., с фототаблицей, согласно которого у Абунагимова И.М. обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки пачка от сигарет с полимерным пакетом с веществом внутри, в левом наружном кармане трико сотовый телефон марки «...» (том 1, л.д. 10-16);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,23 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 32);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,22 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого были осмотрены наркотическое средство, изъятое у Абунагимова И.М. и его первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет ...; три ватных диска со смывами с правой и левой рук Абунагимова И.М. и контрольный смыв и их первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет; три ватных диска со смывами с правой и левой рук Ф. и контрольный смыв и их первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет, которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 71-75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого были осмотрены первоначальная упаковка – полимерный пакет, пачка от сигарет «...», сотовый телефон марки «...», изъятые у Абунагимова И.М., которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 92-95, 96);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которого у Абунагимова И.М. установлено состояние наркотического опьянения (том 1, л.д.27).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Абунагимов И.М. ... (том 1, л.д. 66-69).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Абунагимова И.М., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Абунагимова И.М. квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абунагимова И.М., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Абунагимову И.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Абунагимова И.М. статьи 64 УК РФ.

Абунагимов И.М. осужден ... городским судом Республики Татарстан ... по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что в период отбывания наказания Абунагимовым И.М. совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Абунагимова И.М. сотовый телефон марки «...» имей 1 - ..., имей 2 – ... использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Местом отбывания Абунагимовым И.М. наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Абунагимова И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абунагимова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Абунагимову И.М. по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и по совокупности приговоров окончательно назначить Абунагимову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абунагимову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Абунагимову И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Абунагимову И.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 1,21 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», три ватных диска со смывами с правой и левой рук Абунагимова И.М. и контрольный смыв, три ватных диска со смывами с правой, левой рук Ф. и контрольный смыв, первоначальную упаковку – полимерный пакет, пачку от сигарет «...», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Принадлежащий Абунагимову И.М. сотовый телефон марки «...» имей 1 - ..., имей 2 - ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов