Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2024 от 01.02.2024

    37RS0012-01-2023-003564-83

    Дело № 2-792/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г.                                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску № к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании решения об отказе в признании инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании решения об отказе в признании инвалидом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец проходил медико-социальную экспертизу в «Главном бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>». По результатам ее проведения руководителем бюро медико-социальной экспертизы, было отказано истцу в установлении инвалидности. Основанием для отказа послужила справа №.102.№. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной поликлиникой №, ОБУЗ ИКБ им. Кунаевых, в том, что ФИО1 наблюдался в поликлиники № <адрес> со следующими заболеваниями: ИВС Пикс, двойное стендирование сердца ПМЖА, умеренный стеноз ОА, умеренный стеноз ПСА и т.д., состоит на учете у эндокринолога и терапевта. В соответствии с выписным эпикризом ИБ № истцу был поставлен диагноз - постинфарктный кардиосклероз. В соответствии с выписным эпикризом ИБ № был поставлен диагноз Стенокардия напряженная 2 ф. кл. Постинфарктный кардиосклероз. Умеренный стеноз ствола ЛКА. Критических стеноз ПМЖА. Критический устьевой стеноз 2 ДВ ПМЖА. Умеренный стеноз ОА. Умеренный стеноз ПКА, критический стеноз ЗБВ ПКА. Гипертоническая болезнь 3 ст. ГДЖ. Риск 4 Ш ФК2. Сахарный диабет 2-го типа. По мнению истца, у него имеются все условия признания его инвалидом, установленные названным постановлением Правительства Российской Федерации, что подтверждается в том числе его медицинскими документами. Несмотря на это истцу было отказано в установлении инвалидности. Более того, ФИО1 постоянно испытывает боли в области сердца.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение «Главного бюро медико-социальной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении инвалидности и обязать «Главное бюро медико-социальной экспертизы» признать ФИО1 инвалидом.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по доверенности ФИО4 оставил разрешение вопроса о принятии отказа истца от иска на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании решения об отказе в признании инвалидом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании решения об отказе в признании инвалидом прекратить, разъяснив, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             Н.С. Добрикова