Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9583/2023 от 18.07.2023

Судья: Сорокина О.А. гр. дело № 33-9583/2023

(№ 2-526/2023) 63RS0025-01-2022-004386-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Головиной Е.А., Дудовой Е.И.

При секретаре Даниленко И.Ю.

С участием прокурора Никитиной Е.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Сызрань Самарской области, Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань, апелляционному представлению Прокуратуры города Сызрань на решение Сызранского городского суда Самарской области от 21.04.2023г., которым постановлено:

« Исковые требования Администрации г.о. Сызрань - удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд 254/690 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 80,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Прекратить право собственности Левшиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на 254/690 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования городской округ Сызрань на 254/690 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 80,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Выселить Левшину Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, квартиры расположенной по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В остальной части иск Администрации г.о. Сызрань оставить без удовлетворения.

Встречный иск Левшиной Л.П. к Администрации г.о. Сызрань о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать Администрацию г.о. Сызрань (ИНН/КПП 6325017706/632501001, ОГРН 1026303059628) предоставить Левшиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) благоустроенное жилое помещение на территории городского округа <адрес>, взамен изымаемого жилого помещения (квартиры), общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилая – 25,4кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчику Левшиной Л.П. с вышеназванным иском, в котором просила:

- изъять для муниципальных нужд 254/690 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый №, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес>, путем ее выкупа у Левшиной Л.П. с выплатой возмещения в размере 1 407 845 руб.

- обязать Левшину Л.П. заключить с Администрацией г.о. Сызрань Соглашение о выплате возмещения за изымаемые доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый №, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес>, определив размер возмещения – 1 407 845 руб., в том числе: 1 337 452,75 руб.

-средства государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средства областного бюджета, 70 392,25 руб. - средства бюджета муниципального образования г.о. Сызрань;

- прекратить право собственности за Левшиной Л.П. на 254/690 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по указанному выше адресу;

- признать право собственности муниципального образования городской округ Сызрань на 254/690 долей в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый №, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес>,

- выселить Левшину Л.П. из спорного жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что Левшина Л.П. является собственником 254/690 долей в праве на жилого помещения (квартира) № общей площадью 80,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу согласно Постановлению Администрации г.о. Сызрань от 25.03.2013 №961.

Постановлением Администрации городского округа Сызрань от 09.06.2021 № 1382 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, а также помещений, находящихся в частной собственности, расположенных в таких доме» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по <адрес> и жилых помещений, находящихся в частной собственности, расположенных в данном доме, в том числе жилого помещения, принадлежащего Ответчику.

Размер возмещения за изымаемую Квартиру определен в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляет за 254/690 долей: 1 407 845 руб., в том числе: 1 337 452,75 руб. - средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средства областного бюджета, 70 392,25 руб. - средства бюджета муниципального образования городской округ Сызрань.

Однако соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение с Ответчиком до настоящего времени не достигнуто.

Левшина Л.П. обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань со встречным иском об обязании ответчика предоставить истцу в собственность благоустроенное жилое помещение, взамен изымаемого для муниципальных нужд, с жилой площадью не менее 25,4кв.м., ссылаясь на то, что Левшина Л.П. является собственником 254/690 долей в праве на квартиру, расположенную по <адрес>. Право собственности у истца возникло в результате сделки, договора купли-продажи долей квартиры от 18.07.2003.

В соответствии с распоряжением Руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань, об упорядочивании нумерации квартир в многоквартирном жилом доме <адрес>, №38-р от 04.04.2008, двухкомнатной квартире, имеющей вход с коридора общего пользования, общей площадью 25,4 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., собственник Левшина Л.П. - квартира №.

В соответствии с письмом Руководителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрань, №451 от 31.03.2014г., Левшина Л.П. является собственником двух комнат жилой площадью - 25,4 кв.м., общая площадь закрепленная за Левшиной Л.П. составляет - 29,6 кв.м.

В соответствии с выпиской из Постановления Администрации г.о. Сызрань, №769 от 25.03.2013, многоквартирный жилой дом расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, а граждане должны быть отселены в срок до 2015года.

В соответствии с письмом, за подписью и.о. руководителя КИО Администрации г.о. Сызрань, №07-31/5269 от 13.05.2022, Левшиной Л.П. был направлен проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд с возмещением в виде выплаты денежной компенсации. Своего согласия на выплату компенсации за изымаемое жилое помещение Левшина Л.П. не давала. Предложений о предоставлении другого жилого помещения в замен изымаемого, Левшиной Л.П., от Администрации г.о.Сызрань - не поступало.

Левшина Л.П. является пенсионером по старости, также она является ветераном труда. Иного жилого помещения у Левшиной Л.П. нет.

МКД, в установленном Законом порядке, признан аварийным, т.е. опасным для проживания, и подлежащим сносу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционных жалобах Администрация г.о. Сызрань Самарской области, Комитет ЖКХ Администрации г.о. Сызрань и в апелляционному представлении Прокуратура города Сызрань просят отменить, принять новое решение.

В судебном заседании прокурор Никитина Е.С. поддержала апелляционное представление, просила решение изменить, указав в резолютивной части только о предоставлении благоустроенного жилого помещения в пределах г.о. Сызрань, общей площадью не менее 29,7 кв.м.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности Максимова Ю.Э. и представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань по доверенности Пигалкина В.Я. доводы апелляционных жалоб также поддержали, полагая решение суда неисполнимым, поскольку в нем содержится указание не только на общую площадь предоставляемого жилого помещения, но и на жилую площадь 25,4 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жилютов С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение вынесено законно и обоснованно, поскольку указание только на общую площадь предоставляемого жилого помещения ограничит права Левшиной Л.П., так как ей важна именно желая площадь квартиры.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи долей квартиры от 18.07.2003 является собственником 254/690 долей в праве на жилое помещение – пятикомнатной квартиры, находящейся по <адрес>, состоящую из пяти комнат, общей площадью 80,60кв.м., в том числе жилой площадью 69,00кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2022 №

Постановлением Администрации г.о. Сызрань от 25.03.2013 №769 многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, п. 2 установлена дата отселения граждан из многоквартирного жилого дома в срок до 2015 года.

На основании Государственной программы Самарской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года" до 2024 года, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 N 179, постановлением Администрации городского округа Сызрань от 08.04.2019 N 829 (с изменениями согласно Постановлению Администрации городского округа Сызрань Самарской области от 16.12.2021 N 3270) утверждена Адресная программа городского округа Сызрань "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года" до 2024 года».

В Адресной программе г.о. Сызрань Переселения граждан из аварийного жилищного фонда, указанный выше многоквартирный дом обозначен под номером – 46.

09.06.2021 Постановлением Администрации г.о. Сызрань №1382 земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд.

В адрес ответчика КСиА Администрации г.о. Сызрань направлено уведомление, в котором сообщалось о наличии права Левшиной Л.П. на выплату возмещения за изымаемые доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с приложением проекта Соглашения об изъятии квартиры, общей площадью 80,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес>.

Соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто.

Проанализировав положения ст. 32, ч.1 ст.6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда", п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что право собственности на спорное жилое помещение у Левшиной Л.П. возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 г., пришел к верному выводу, что указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору, следовательно, ответчик (истец по встречному иску) Левшина Л.П. вправе претендовать на предоставление ей взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения. Действуя добросовестно в условиях правовой определенности, Левшина Л.П. как собственник жилого помещения вправе была рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

В данном случае следует учитывать, что действующее в период приобретения истцом жилого помещения законодательство не содержало ограничений, связанных с приобретением в собственность жилых помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

Левшина Л.П. воспользовалась своим правом на предоставление жилья, при этом изъятие жилого помещения путем выкупа без согласия ответчика нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем, судом первой инстанции был сделан верный вывод об удовлетворении встречных исковых требований Левшиной Л.П. о предоставлении жилья взамен изымаемого.

Вместе с тем, рассматривая требования Левшиной Л.П. об обязаннии Администрации г.о. Сызрань предоставить истцу благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого с конкретизацией жилой площади не менее 25,4кв.м., суд неправильно применил нормы материального права.

В рассматриваемом случае Левшиной Л.П. в качестве способа обеспечения ее жилищных прав выбран вариант предоставления жилого помещения взамен изымаемого, соответственно, она имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади жилому помещению, занимаемому ранее, которое должно отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Включение жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предполагает с учетом применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение единого способа возмещения за изымаемое жилое помещение: либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого равнозначного по площади жилого помещения.

Буквальное содержание и смысл вышеуказанных положений предполагают предоставление жилого помещения равноценного занимаемому и предметом такой замены может являться именно жилое помещение с характеристиками общей площади в его определении статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан).

Законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Как было указано выше, право собственности на 254/690 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,60кв.м., расположенную по <адрес>, возникло у Левшиной Л.П. на основании договора купли-продажи долей квартиры от 18.07.2003, заключенного между продавцом Артемьевым О.И. и покупателем Левшиной Л.П.

Согласно п. 1.2. указанного выше договора купли-продажи, 254/690 доли квартиры принадлежали ФИО10 по праву общей долевой собственности на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сызрани Самарской области по делу №2-163/03 от 01.04.2003, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.04.2003 сделана запись регистрации 63-01/08-1/2003-6774.1, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 05.05.2003.

На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1995, заключенного между Администрацией г. Сызрани и ФИО11, последний приобрел квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 28,8кв.м., в том числе жилой – 25,4кв.м. по <адрес>

Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» Сызранское управление от 06.04.2023 №141, в материалах архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП «ЦТИ» содержатся сведения о жилом помещении, расположенного по <адрес>, а именно, кратная характеристика жилого помещения на дату проведения последней инвентаризации 23.05.2003: общая площадь – 80,6кв.м., жилая – 69,0кв.м., количество жилых комнат – 5.

Согласно распоряжению КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от 04.04.2008 №38-р «Об упорядочении нумерации квартир в многоквартирном доме <адрес>», вышеуказанная квартира разделена на три самостоятельных объекта, с присвоением входящим в ее состав жилым комнатам следующих номеров: комнатам №1 и №2, общей площадью 28,7кв.м. – квартира №; комнатам №6 и №7, общей площадью 25,4кв.м. – квартира №, комнате №18, общей площадью 14,9кв.м. – комната №4.

Согласно экспликации технического паспорта на жилое помещение – квартиру <адрес>, общая площадь квартиры составляет 29,7кв.м., жилая – 25,4кв.м.

Кроме того, из разъяснений КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от 31.03.2014 №451, адресованных Левшиной Л.П. следует, что Левшина Л.П. является собственником двух жилых комнат жилой площадью 25,4кв.м.. При этом общая площадь жилого помещения составляет 29,6кв.м., в которую входит, в том числе, доля в кухне общего пользования, общей площадью 11,6кв.м..

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически размер занимаемой Левшиной Л.П. площади помещений в спорной квартире составляет 29,7кв.м. (общая площадь), 25,4кв.м. (жилая площадь).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что Левшиной Л.П. подлежит предоставлению равнозначное жилое помещение на территории г.о. Сызрань не менее общей площади 29,7 кв.м. взамен изымаемого. Решение подлежит изменению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по <адрес>, а также последующее принятие органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что исковые требования Администрации г.о. Сызрань к Левшиной Л.П. в части изъятия спорного жилого помещения, прекращении права собственности Левшиной Л.П. на спорное жилое помещение и признании права собственности на спорное жилое помещение за Администрацией г.о. Сызрань подлежат удовлетворению.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года (в ред. от 15.11.2022), снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Левшина Л.П. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по <адрес>

Установлено также, что ответчик проживает и фактически пользуется спорной квартирой.

Руководствуясь положениями статьи 292 ГК РФ, а также учитывая, что в связи с изъятием для муниципальных нужд спорного жилого помещения, право собственности ответчика Левшиной Л.П. прекращено, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что Левшина Л.П. утрачивает право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, что в свою очередь в соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, является основанием для выселения и снятия Левшиной Л.П. с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 21.04.2023г. - отменить в части удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Принять в этой новое решение, которым встречный иск ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о предоставлении жилого помещения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 г.о. Сызрань (ИНН/КПП 6325017706/632501001, ОГРН 1026303059628) предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) благоустроенное жилое помещение на территории городского округа <адрес>, взамен изымаемого жилого помещения (квартиры), общей площадью 29,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>