Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-664/2023 от 14.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев материалы жалобы защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ФИО5,-

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ФИО5 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 направил в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В иных случаях возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

Из поступившей в суд жалобы, следует, что вмененное конкурсному управляющему ФИО5 административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подана защитником ФИО1 – ФИО2 в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана с нарушением порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, –

определил:

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ФИО5, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                В.Ф. Камынина