Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           18 декабря 2023 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Падалка О.В.

защитника -                                                     Ушакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Добрица Татьяны Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, являющейся замозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольном опьянении, вошла в продуктовый магазин «Макс», расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-Б, где, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к продавцу указанного магазина, используя незначительный повод, устроила скандал, о чем сотрудниками магазина сообщено в правоохранительные органы, для принятия мер реагирования к ФИО2, нарушающей общественный порядок.

Сообщение о правонарушении поступило участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который приказом министра Министерства внутренних дел по Республике ФИО4 2204л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> полицейский Потерпевший №1 наделен должностными обязанностями: предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; принимать и реагировать на заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения; проходить службу с установленным графиком несения службы, а также, будучи обязанным, знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 16 часов 50 минут, полицейский Потерпевший №1 прибыл к продуктовому магазину «Макс», расположенному по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-Б, для проверки сообщаемых сведений, которым в помещении магазина установлена ФИО2, которая вела себя неадекватно и вульгарно, выражалась в адрес окружающих нецензурной бранью, не ориентировалась в пространстве, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью документирования правонарушения ФИО2, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» полицейским Потерпевший №1 высказано требование о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и следовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>.

Будучи несогласной с законными требованиями полицейского Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в продуктовом магазине «Макс», расположенном по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-Б, действуя на почве неприязни к сотруднику полиции, выполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка, осознавая и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником полиции, в форменном обмундировании имеющим знаки отличия, огнестрельное оружие и специальные средства защиты, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выполняет возложенные на него обязанности по выявлению и пресечению преступления и административного правонарушения по сообщению о правонарушении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий; предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, схватила Потерпевший №1 своими руками за плечи и сжала их, нанесла кулаком своей левой руки один удар в область его головы и удерживая левой рукой за его шею, сжала ее, после чего нанесла своей правой ногой два удара в область паха Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В последующем противоправные действия ФИО2 были пресечены применением к ней специальных средств, ограничивающих подвижность, после чего последняя была доставлена в ОМВД России по <адрес>.

    Виновной себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО2 признала полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 заявила, что понимает предъявленное ей обвинение и с ним полностью согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.     Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения преступления, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытые проявления агрессии в поведении со стороны ФИО2 и снизить ее контроль над своим действиями.

Судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 УК Украины погашена в установленном законом порядке, в связи с чем не образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением 73 УК РФ, установив достаточный срок для исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести)     месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.