Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-276/2023 от 19.06.2023

Гражданское дело №2-287/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000542-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.                                                                              р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Кочеровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичное Акционерное Общество Сбербанк к Смагиной Елене Сергеевне, Скала Анне Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

    Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичное Акционерное Общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Смагиной Елене Сергеевне, Скала Анне Сергеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 968,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3169,06 руб..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-№ посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, лимит которого составил 82 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 968,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 972,55 руб., просроченные проценты – 16 996,28 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 - Смагиной Е.С., Скала А.С. задолженность по эмиссионному контракту в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчики считаются надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-№ посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, лимит которого составил 82 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается копией лицевого счета. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства - платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса    РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Наследником после смерти ФИО4 является ее дочери Смагина Е.С. и Скала А.С., которые вступили в права наследства, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследники Смагина Е.С., Скала А.С., принявшие наследство вместе с имевшимся обязательством, которые становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из представленного расчета следует, что задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 968,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 972,55 руб.; просроченные проценты – 16 996,28 руб..

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, но не получившими свидетельство о праве на наследство, являются дочери наследодателя ФИО2 и ФИО1. В состав наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входят принадлежавшие наследодателю следующее имущество и имущественные права: денежный вклад с начисленными процентами о свету вклада №, остаток на дату смерти 2820,62; земельный участок с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 156 674 руб., кадастровая стоимость здания на дату смерти составляет 335 888,05 руб..

При этом, суд принимает во внимание, что из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд принимает кадастровую стоимость объекта    недвижимости и земельного участка в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. В связи с чем, с ответчиков Смагиной Е.С., Скала А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 98 968,83 руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, со Смагиной Е.С., Скала А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3169,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно со Смагиной Елены Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скала Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 968,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169,06 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.С. Харникова

    Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023

Председательствующий                                                                М.С. Харникова