Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-530/2022

59 RS 0005-01-2022-005918-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Паршакова А.А.,

защитника Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паршакова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного с <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 1 августа 2019 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ординского районного суда Пермского края от 8 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев;

- 28 октября 2020 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 ноября 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного 11 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков А.А. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18 июня 2022 года, точное время не установлено, Паршаков А.А., находясь на неохраняемой парковке по адресу <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, с помощью металлического плоского предмета открыл двери автомобиля «ИЖ 2715», государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, Паршаков А.А. сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение от вышеуказанного дома, передвигался на данном автомобиле по г.Перми, то есть с места совершения преступления скрылся,.

Он же, Паршаков А.А., 7 сентября 2022 года в период с 04-00 часов по 14-00 часов, находясь возле <адрес> г.Перми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл двери припаркованного по указанному адресу автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №2, после чего сел на водительское сидение, завел двигатель и начал движение на автомобиле, передвигаясь по территории г.Перми и Пермского края, то есть с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Паршаков А.А. в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 18 июня 2022 года находился на парковке по адресу: <адрес>, заметил автомобиль «ИЖ 2715» зеленого цвета, после чего решил его угнать, покататься по городу. С помощью предмета, похожего на отвертку, открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал. Подъехал к друзьям: Свидетель №1, ФИО12, которые сели в автомобиль и все вместе поехали кататься по г.Перми. Автомобилем управлял сам, на <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Лада Гранта», с места ДТП уехал, приехал в Мотовилихинский район, после чего оставил угнанный автомобиль на <адрес>. 7 сентября 2022 года в дневное время на <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 2114, который решил угнать. Подойдя к автомобилю подергал ручки, задняя левая дверь оказалась незапертой, открыл изнутри водительскую дверь, затем сел в автомобиль на водительское кресло, завел двигатель. После чего поехал кататься, затем уехал на угнанном автомобиле в <адрес>. где оставил автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106, 186-190).

Вина Паршакова А.А. в совершении указанных преступлений, помимо признательных, изобличающих показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в собственности имеется автомобиль «ИЖ 2715» государственный регистрационным №, 1966 года выпуска. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Автомобиль 17 июня 2022 года около 21-00 часов припарковал на неохраняемой парковке возле <адрес>, г. Перми двери закрыл ключом. 19 июня 2022 года около 11-00 часов обнаружил отсутствие автомобиля, после чего обратился в правоохранительные органы. В дневное время того же дня, сотрудники сообщили что автомобиль был обнаружен на <адрес> г. Перми, автомобиль имел повреждения, бензин отсутствовал, на авто эвакуаторе забрал свой автомобиль (л.д. 113-114).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 №, которым управлял только он, автомобиль в пользование никому не передавал. 7 сентября 2022 года около 04-00 часов припарковал автомобиль возле дома по адресу: <адрес> на неохраняемой парковке, вдоль дороги. В период с 10-00 до 12-00 часов на автомобиле сработала сигнализация, но значения этому не предавал. Около 17-00 часов 7 сентября 2022 года свой автомобиль на месте парковки не обнаружил, позвонил ранее незнакомый мужчина и сообщил что с участием его автомобиля произошло ДТП по адресу: <адрес>. Данного ДТП он (Потерпевший №2) не совершал, кто управлял автомобилем ему не известно. В последующем обратился в правоохранительные органы по факту угона его автомобиля. От сотрудников полиции ему потом стало известно, что автомобиль находится а д. Притыко. Позже автомобиль ему был возвращен, имелись многочисленные повреждения (л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что с Паршаковым А.А. знаком около 2 лет, находились в дружеских отношениях. 18 июня 2022 года гулял с ФИО11 и Паршаковым А.А. в районе <адрес> г. Перми. В какой-то момент Паршаков А.А. куда-то ушел, через несколько минут он услышал, как рядом завелась машина, увидел Паршаков А.А. сидит за рулем автомобиля «Москвич» зеленого цвета, припаркованного недалеко от указанного дома. Паршаков А.А. предложил им сесть в автомобиль и поехать кататься. Он и ФИО11 сели в автомобиль, на котором они поехали по территории г.Перми. Автомобилем управлял Паршаков А.А., чей это автомобиль тот не сообщал. В <адрес> г.Перми Паршаков А.А., управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранда» белого цвета, после чего с места ДТП они уехали, еще покатавшись по городу, оставили автомобиль возле <адрес>, г. Перми, после чего ушли. Кроме того, 7 сентября 2022 года в вечернее время он находился в <адрес>, куда приехал Паршаков А.А. на автомобиле «ВАЗ-2114» в кузове серого цвета, пояснил что данный автомобиль он ранее купил (л.д. 38-39, 178-179).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 7 сентября 2022 года двигался на автомобиле по <адрес>. Заметил сзади автомобиль «ВАЗ 2114» серого цвета, который совершал опасные маневры с перестроением и обгоном других транспортных средств. Данный автомобиль задел его автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Он успел сфотографировать данный автомобиль с его регистрационным номером, по которому определил владельца, позвонив которому стало известно что автомобиль угнан. За рулем во время столкновения находился молодой человек, со светлыми волосами, лица его не запомнил.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, обратившегося в правоохранительные органы по факту угона его транспортного средства автомобиля «ИЖ 2715» государственный регистрационный №, с неохраняемой парковки возле дома по адресу: <адрес> (л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности с торца <адрес> г. Перми, зафиксирована обстановка, отсутствие транспортного средства Потерпевший №1 (л.д. 6-10); протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ИЖ 2715» государственный регистрационный №, припаркованный возле дома по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук (л.д. 14-16); заключением эксперта № от 7 июля 2022 года, согласно выводов которого изъятые при осмотре транспортного средства «ИЖ 2715» 19 июня 2022 года следы пальцев рук оставлены Паршаковым А.А. (л.д 43-47); протоколом явки с повинной Паршакова А.А. в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно угоне 18 июня 2022 года автомобиля марки «Москвич», который завел, приехал к друзьям, и вместе с последними катался по городу. Автомобилем управлял сам. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2, сообщившего в правоохранительные органы об угоне его автомобиля «ВАЗ 2114» госномер №, с неохраняемой парковки возле дома по адресу: <адрес>, 7 сентября 2022 года (л.д. 123); протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> г. Перми, зафиксирована обстановка, установлено отсутствие автомобиля Потерпевший №2 (л.д. 125-129); протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» госномер № регион, припаркованный возле <адрес> (л.д. 139-145); протоколом явки с повинной Паршакова А.А. от 9 сентября 2022 года, согласно которому сообщил обстоятельства совершения им 7 сентября 2022 года в дневное время угона автомобиля «ВАЗ 2114» по <адрес>, на котором в последующем приехал в <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 131).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Паршакова А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Паршакова А.А., по каждому преступлению как от 18 июня 2022 года, так и от 7 сентября 2022 года, по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совокупностью добытых и изложенных в приговоре доказательств достоверно установлена вина Паршакова А.А. в совершении угона автомобиля Потерпевший №1 18 июня 2022 года, и автомобиля Потерпевший №2 7 сентября 2022 года, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах угона принадлежащих им автомобилей, права управления и распоряжения которыми потерпевшие никому не передавали; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах управления автомобилями Паршаковым А.А., свидетеля Свидетель №2 Показания данных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, не имеют противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам судом не установлено, обстоятельств, указывающих на наличие оснований оговора указанными лицами подсудимого не имеется, самим подсудимым таковых не названо. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину совершения каждого из преступлений и изобличают подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается и его признательными, изобличающими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также сведениями изложенными Паршаковым А.А. в протоколах явок с повинной, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показания Паршакова А.А. полностью согласуются с вышеуказанными и приведенными в приговоре доказательствами, не противоречат им, в связи с чем, судом признаются достоверными и правдивыми и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Об умысле Паршакова А.А. на совершение каждого из преступлений, угона транспортных средств, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступлений, его поведение, конкретные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладениями автомобилями без цели их хищения, поскольку не имея права управления, распоряжения автомобилями Паршаков А.А. ими завладел с целью совершения поездок, то есть распоряжался указанными автомобилями по собственному усмотрению.

При назначении наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Паршакова А.А. и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явок с повинной (л.д. 40, 131), содержащих признательные, изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Паршакова А.А., имеющего хроническое заболевание; оказание материальной помощи маме, имеющей хронические заболевания.

При этом, оснований для признания указанных протоколов явок с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется, поскольку не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, даны после возбуждения уголовных дела, когда о причастности к преступлениям Паршакова А.А. уже было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. На основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенных судимостей Паршакова А.А. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, рецидив преступлений отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к имущественным преступлениям, отсутствия доказательств того, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось исключительной причиной совершения преступлений, то что данное состояние опьянения усугубило совершенные подсудимым действия, с учетом обстоятельств совершения, указания Паршакова А.А. о том, что каждое из преступлений он бы совершил и находясь в трезвом состоянии, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Паршакова А.А., который по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступлений, Паршакову А.А., за каждое преступление, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, характера, целей и мотивов совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №2; нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршакова Андрея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое, в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Паршакову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения – не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь, возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Паршакову А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №2; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -