Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2023 ~ М-4443/2023 от 11.07.2023

Копия                                                                   УИД: 16RS0050-01-2023-005946-81

Категория 2.129                    Дело № 2-4783/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи                 Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                        Ромадановской Г.Г.,

ответчика                            Ромадановского А.Н.,

при секретаре судебного заседания            Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромадановской Г.Г. к Ромадановскому А.Н. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Ромадановская Г.Г. (далее по тексту – Ромадановская Г.Г., истец) обратилась в суд с иском к Ромадановскому А.Н. (далее по тексту – Ромадановский А.Н., ответчик) о вселении

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками ? доли <адрес>. в квартиру истец попасть не может, так как ответчик ее туда не впускает, говорил, чтобы она пожила в другом месте, так как он делает ремонт в квартире. Сам ответчик в указанной квартире не проживает, там проживают какие-то незнакомые истцу люди.

На основании вышеизложенного, истец просит вселить истца в принадлежащую ей квартиру.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ключи от квартиры она имеет, готова часть стоимости ремонта квартиры взять на свой счет.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец какое-то время по своему желанию жила в доме престарелых, но ушла оттуда и вернулась в квартиру. В настоящий момент на доли ответчика в этой квартире проживает его бабушка, в квартире производится ремонт, никакие квартиранты в квартире не проживают. Ключи у истца имеются, никто препятствий ей не чинит.

    Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гражданину гарантировано право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик являются собственниками ? доли <адрес>.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом никаких надлежащих и относимых доказательств доводов исковых требований не представлено, а также не представила никаких документов, подтверждающие ее доводы и опровергающие доводы ответчика.

    Таким образом, требования истца о вселении подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ромадановской Г.Г. к Ромадановскому А.Н. о вселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                 А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года