Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2022 ~ М-480/2022 от 29.06.2022

Гражданское дело № 2-508/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 16 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Занданове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Катаршину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «АФК» просит взыскать с Катаршина А.М. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Катаршиным А.М. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб.

Истец ООО «АФК» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Представитель истца Смирнова Т.Е. направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что истцом утерян интерес к иску. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.

Ответчик Катаршин А.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца Смирновой Т.Е. от иска к Катаршину А.М. и прекращает производство по делу.

Также представитель истца обратилась в суд с ходатайством о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку данным определением производство по настоящему делу прекращено вследствие отказа истца от иска, суд полагает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины частично в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.333.40 НК РФ, из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Смирновой Т.Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к Катаршину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить истцу ООО «АФК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ, из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова