Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5398/2023 ~ М-3942/2023 от 14.07.2023

    Дело № 2-5398/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-007852-21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2023 года                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдай Елены Владимировны к Хрущеву Сергею Владимировичу, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ», Акционерному обществу «Спецтранс», филиалу ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гайдай Е.В. обратилась в суд с иском к Хрущеву С.В., Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ», Акционерному обществу «Спецтранс», филиалу ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Хрущеву С.В. как нанимателю было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Вместе с Хрущевым С.В. в качестве его членов семьи были вселены Гайдай Е.В. (жена) и ФИО6 (сын). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в договор были внесены изменения, пункт 3 договора изложен в новой редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гайдай Е.В. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в договор вновь были внесены изменения, пункт 3 договора изложен в новой редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гайдай Е.В. и Ванечкина Ю.Д. (дочь истца). В настоящее время согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы по месту жительства трое человек: Хрущев С.В., Гайдай Е.В. и ФИО7 Ответчик Хрущев С.В. длительное время отбывал наказание за совершенное преступление (с 2012 года), освободился из мест лишения свободы в феврале 2020 года. Истец указывает, что брачные отношения у истца с ответчиком давно прекращены, общее хозяйство не ведется, истец и ответчик имеют раздельный бюджет. Хрущев С.В. фактически перестал быть членом семьи Гайдай Е.В. После освобождения Хрущев С.В. не платит за содержание квартиры и коммунальные услуги, не осуществляет действий, направленных на надлежащее содержание жилого помещения. С июня 2023 года Хрущев С.В. вселился и проживает в указанной квартире. Однако совместное проживание истца с ответчиком невозможно в виду прекращения брачных отношений. В связи с чем, истец полагает, что у нее возникло регрессное требование к ответчику Хрущеву С.В. При определении денежной суммы истец исходит из 1/2 доли в праве бессрочного владения и пользования за период с мая 2020 года по июль 2021 года, с октября 2021 года по февраль 2022 года, и из 1/3 доли в праве бессрочного владения и пользования за период с марта 2022 года по май 2023 года. Просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение - <адрес>, и коммунальных услуг по отоплению, вывозу мусора и найму пропорционально числу зарегистрированных лиц, то есть по 1/3 доле каждому: Гайдай Е.В., Ванечкиной Ю.Д. и Хрущеву С.В. Обязать Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли дочери истца Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельные договоры социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату за найм жилого помещения. Обязать ООО УК «Эталон ЖКХ» заключить с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по содержанию, текущему ремонту, механизированную снегоочистку, по содержанию общедомового имущества. Обязать филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» заключить с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельные соглашения по вышеуказанному адресу, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов по отоплению помещения, ГВС, электроэнергии. Обязать АО «Спецтранс» заключить с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельные соглашения, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов за обращение с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора). Обязать КГУП «Камчатский водоканал» заключить с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельные соглашения, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов по ХВС и водоотведению. Взыскать с Хрущева С.В. в пользу Гайдай Е.В. в счет возмещения в порядке регресса понесенных расходов по оплате за содержание жилого помещения, вывоз мусора, найм и отопление за период с мая 2020 года по май 2023 года денежную сумму в размере 86 612 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ванечкина Юлия Денисовна.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец Гайдай Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ее представитель Прокофьева Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Хрущев С.В., Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ», Акционерное общество «Спецтранс», филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал» участия в судебном заседании не принимали, извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик Хрущев С.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, а остальным ответчикам судебные извещены вручены, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – Ванечкина Ю.Д. и администрация Петропавловск-Камчатского городского округа участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам для проживания по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании положений статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч.ч. 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из ч.ч. 4, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 4.1 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ, должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истец Гайдай Е.В. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Хрущевым С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Хрущеву С.В., как нанимателю было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гайдай Е.В. (жена) и ФИО6 (сын).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в договор были внесены изменения, пункт 3 договора изложен в новой редакции: «совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гайдай Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Указанным дополнительным соглашением ФИО6 исключен из членов семьи и из договора социального найма.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в договор вновь были внесены изменения, пункт 3 договора изложен в новой редакции: «совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гайдай Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ванечкина Юлия Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: ответчик Хрущев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, истец Гайдай Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца Ванечкина Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Хрущев С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в феврале 2020 года, брачные отношения у истца с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, истец и ответчик имеют раздельный бюджет. Хрущев С.В. фактически перестал быть членом семьи Гайдай Е.В. После освобождения Хрущев С.В. не платит за содержание квартиры и коммунальные услуги, не осуществляет действий, направленных на надлежащее содержание жилого помещения. Истец длительное время содержала квартиру за собственные средства, оплачивала услуги, делала ремонт в квартире. С июня 2023 года ответчик Хрущев С.В. вселился в указанное жилое помещение и проживает в нем. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком Хрущевым С.В. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Истец указывает, что поскольку ответчик Хрущев С.В. не проживал в спорной квартире до июня 2023 года, не пользовался услугами ХВС, ГВС, водоотведения, электроэнергией, расчет оплаты за которые осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, то ответчику предъявлены только расходы по оплате за найм, содержание жилого помещения, текущий ремонт, отопление, содержание общего имущества МКД, вывоз мусора за долю жилого помещения, приходящуюся на ответчика.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета на имя Хрущева С.В., платежи начислялись из расчета двух человек (Гайдай Е.В. и Хрущев С.В.) проживающих в указанной квартире за период с мая 2020 года по июль 2021 года, с октября 2021 года по февраль 2022 года и из расчета трех человек (Гайдай Е.В., Хрущев С.В. и Ванечкина Ю.Д.) проживающих в указанной квартире за период с марта 2022 года по май 2023 года.

Как видно из материалов дела, по всем выставленным квитанциям оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> производила истец Гайдай Е.В. через своих поручителей, что подтверждается платежными документами. Чеки на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения оформлены на Ванечкину Ю.Д. и ФИО9, которые осуществляли оплату услуг на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между нанимателем и членами его семьи отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд происходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчик Хрущев С.В. обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит установлению исходя из количества зарегистрированных лиц.

В подтверждение несения расходов по оплате за коммунальные услуги истцом представлены сведения об оплате за период с мая 2020 года по май 2023 года.

Таким образом, учитывая, что истец исполнил солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, она имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на нее саму, а также за вычетом доли Ванечкиной Ю.Д., требований к которой истец не заявляет.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Хрущева С.В. суд исходит из количества проживающих граждан в жилом помещении в период с мая 2020 года по июль 2021 года, с октября 2021 года по февраль 2022 года из расчета 1/2 доли в праве бессрочного владения и пользования, в период с марта 2022 года по май 2023 года из расчета 1/3 доли в праве бессрочного владения и пользования.

Таким образом, доля Хрущева С.В., согласно представленных и оплаченных истцом квитанций, составляет за период:

с мая 2020 года по декабрь 2020 года (двое зарегистрированных) за жилищные услуги и отопление 30 721 рубль 63 копейки, за найм 4 464 рубля, за вывоз мусора 2 031 рубль 92 копейки, доля ответчика за 2020 год составляет 18 608 рублей 78 копеек (из расчета: (30 721 рубль 63 копейки : 2) + (4464 рубля : 2) + (2 031 рубль 92 копейки : 2) = 18 608 рублей 78 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца трое зарегистрированных) за жилищные услуги и отопление 4 569 рублей 60 копеек, за найм 2 месяца (трое зарегистрированных) 1 116 рублей, за вывоз мусора за 2 месяца (трое зарегистрированных) 507 рублей 98 копеек; за 10 месяцев 2021 года (двое зарегистрированных) за жилищные услуги и отопление 51 669 рублей 41 копейка, за найм 10 месяцев 2021 года (двое зарегистрированных) 5 580 рублей, за вывоз мусора за 10 месяцев 2021 года (двое зарегистрированных) 2 539 рублей 90 копеек, доля ответчика за 2021 год составляет 31 959 рублей 18 копеек, из расчета: (4 569 рублей 60 копеек : 3) + (1 116 рублей : 3) + (507 рублей 98 копеек : 3) + (51 669 рублей 41 копейка : 2) + (5 580 рублей : 2) + (2 539 рублей 90 копеек : 2) = 31 959 рублей 18 копеек;

за январь – февраль 2022 года (2 месяца двое зарегистрированных) за жилищные услуги и отопление 13 182 рубля 29 копеек, за найм за 2 месяца (двое зарегистрированных) 1 116 рублей, за вывоз мусора за 2 месяца (двое зарегистрированных) 507 рублей 98 копеек, за март - декабрь 2022 года (10 месяцев трое зарегистрированных) за жилищные услуги и отопление 32 911 рублей 26 копеек, с июня по декабрь 2022 года (трое зарегистрированных) за отопление ПАО «Камчатскэнерго» 10 248 рублей 21 копейка, за найм с марта по декабрь 2022 года (за 10 месяцев трое зарегистрированных) 5 580 рублей, за вывоз мусора с марта по декабрь 2022 года (10 месяцев трое зарегистрированных) 2 539 рублей 90 копеек, доля ответчика за 2022 год составляет 24 496 рублей 26 копеек, из расчета: (13 182 рубля 29 копеек : 2) + ( 1 116 рублей : 2) + (507 рублей 98 копеек : 2) + (32 911 рублей 26 копеек : 3) + (10 248 рублей 21 копейка : 3) + (5 580 рублей : 3) + (2 539 рублей 92 копеек : 3) = 24 496 рублей 26 копеек;

с января по май 2023 года (трое зарегистрированных) за жилищные услуги 12 007 рублей 50 копеек, за отопление ПАО «Камчатскэнерго» 18 474 22 рубля, за найм 2 892 рубля, за вывоз мусора 1 269 рублей 95 копеек, доля ответчика составляет 11 547 рублей 89 копеек, из расчета: (12 007 рублей 50 копеек : 3) + (18 474 рубля 22 копейки : 3) + (2 892 рубля : 3) + (1 269 рублей 95 копеек : 3) = 11 547 рублей 89 копеек.

Учитывая данный расчет, суд приходит к выводу о том, что Гайдай Е.В. произведена оплата коммунальных услуг за долю, приходящуюся на Хрущева С.В. в сумме 86 612 рублей 11 копеек (18 608 рублей 78 копеек (за 2020 год) + 31 959 рублей 18 копеек (за 2021 года) + 24 496 рублей 26 копеек (за 2022 год) + 11 547 рублей 89 копеек (за 2023 год).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия Гайдай Е.В., Хрущева С.В. и Ванечкиной Ю.Д. в оплате за жилое помещение – <адрес>, и коммунальных услуг по отоплению, вывозу мусора и найму пропорционально числу зарегистрированных лиц, то есть по 1/3 доли каждому, а также об удовлетворении иска в части взыскания с Хрущева С.В. в пользу истца Гайдай Е.В. в порядке регресса денежных средств в сумме 86 612 рублей 11 копеек.

Суд также учитывает, что возражений против такого распределения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг от ответчиков не поступило, вышеназванное распределение расходов не ущемляет прав Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ», Акционерного общества «Спецтранс», филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал» на своевременное получение платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Счета на оплату коммунальных услуг выставляют Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ», Акционерное общество «Спецтранс», филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал», в связи с чем, настоящее решение является основанием для заключения с Гайдай Е.В. (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и Хрущевым С.В. (1/3 доля) отдельных договоров для осуществления указанными организациями раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> - 2/3 доли Гайдай Е.В. с учетом доли Ванечкиной Ю.Д. и 1/3 доля Хрущеву С.В.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как усматривается из договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПРОзакон-ДВ» в лице генерального директора Прокофьевой Е.Г. (исполнитель) и Гайдай Е.В. (заказчик), а также кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, истец Гайдай Е.В. понесла расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, отсутствия в материалах дела относимых и допустимых доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, полагает заявленный к возмещению размер расходов по оплате оказанных юридических услуг в сумме 40000 рублей завышенным, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма по оплате услуг, связанных с представлением интересов Гайдай Е.В. в суде в размере 30 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Хрущева С.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Хрущева С.В. в пользу истца Гайдай Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 598 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гайдай Е.В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение -<адрес>, и коммунальных услуг по отоплению, вывозу мусора и найму по 1/3 доле каждому: Гайдай Елене Владимировне, Ванечкиной Юлии Денисовне, Хрущеву Сергею Владимировичу.

Обязать Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с Гайдай Еленой Владимировной (№) (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Юлии Денисовны и Хрущевым Сергеем Владимировичем (№) (1/3 доля) отдельные договоры для осуществления раздельного начисления платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату за найм жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон ЖКХ» заключить с Гайдай Еленой Владимировной (№) (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Юлии Денисовны и Хрущевым Сергеем Владимировичем (№) (1/3 доля) отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по содержанию, текущему ремонту, механизированной снегоочистке, по содержанию общедомового имущества.

Обязать филиал ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» заключить с Гайдай Еленой Владимировной №) (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Юлии Денисовны и Хрущевым Сергеем Владимировичем (№) (1/3 доля) отдельные соглашения по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов по отоплению помещения, ГВС, электроэнергии.

Обязать Акционерное общество «Спецтранс» заключить с Гайдай Еленой Владимировной (№) (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Юлии Денисовны и Хрущевым Сергеем Владимировичем (№) (1/3 доля) отдельные соглашения по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов за обращение с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора).

Обязать КГУП «Камчатский водоканал» заключить с Гайдай Еленой Владимировной (№) (2/3 доли) с учетом доли Ванечкиной Юлии Денисовны и Хрущевым Сергеем Владимировичем № (1/3 доля) отдельные соглашения по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы на оплату расходов по ХВС и водоотведению.

Взыскать с Хрущева Сергея Владимировича (№) в пользу Гайдай Елены Владимировны №) в счет возмещения в порядке регресса понесенных расходов по оплате за содержание жилого помещения, вывоз мусора, найм и отопление за период с мая 2020 года по май 2023 года денежную сумму в размере 86 612 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий             подпись             О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5398/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-007852-21)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края                      О.В. Калинина