Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-401/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000468-10 (производство № 2-678/2023) по иску Ивановой Надежды Владимировны к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлась наследником первой очереди после смерти Демина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В 1973 году Демину В.А. был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>, который был возведен им своими силами и за счет собственных денежных средств, документы о выделении земельного участка не сохранились.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж, расположенный по адресу: <адрес> является капитальным, имеющим прочную связь с землей и не может быть перемещен на другое место без несоразмерного ущерба его назначению. Данная постройка не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований истец Иванова Н.В. просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью № кв.м, а также на земельный участок под ним, в соответствии с техническими планом от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером Медведевым А.В.

Истец Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель истца Ивановой Н.В. по доверенности Анухова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменных возражениях представитель по доверенности Долгашова Ю.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства обращения в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и ввод объекта в эксплуатацию или отказ в их выдаче администрацией города.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, принадлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Если вновь создаваемый объект представляет собой недвижимость, право собственности возникает в момент регистрации, в случае, когда подобное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Привокзального районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил разрешить строительство кирпичного гаража, было разрешено установить гараж размером 3м х 5м на территории <адрес>. К данному заявлению были приложены письмо правления облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО2 сделать пристройку между сараями Сошникова и Овсянниковой, размером 3м х 5м, из несгораемого материала; а также справка Тульского оружейного завода от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщалось о том, что ФИО2 стоит в очереди на приобретение автомашины в 1973 году.

Указанные документы представлены по запросу суда государственным учреждением «Государственный архив Тульской области».

Факт строительства ФИО2 гаража подтверждается представленными в материалы дела документами: накладными, квитанциями, счет-фактурами, датированными 1973 годом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Понятие «самовольная постройка» в контексте положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 года, и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Исходя из представленных истцом документов, строительство спорного объекта недвижимости завершено ФИО2 в 1993 году, возведенный им гараж находился в его владении, ФИО2 владел им открыто и добросовестно, полностью нес бремя содержания имущества. При этом ФИО2 строил объект хозяйственным способом на собственные средства, обязанности по приемке их в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 года № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов», у него не имелось.

С учетом действовавшего в период возведения объекта законодательства ФИО2 по окончании строительства приобрел на него право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Тулы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Тулы Токаревой И.П. ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, явилась его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии № №, выданном комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти).

Иванова Н.В. является дочерью Демина В.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным городским отделом записи актов гражданского состояния города Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО1 истец Иванова Н.В. (до регистрации брака ФИО2) вступила в наследство, о чем нотариусом Токаревой И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако в настоящее время у истца Ивановой Н.В. не имеется возможности воспользоваться ныне действующими правилами регистрации права ввиду отсутствия разрешительной документации. Кроме того, в 1993 году Демину В.А. предоставлялся земельный участок в целях возведения на нем гаража. Таким образом, уполномоченные органы знали о существовании этого объекта и не возражали относительно их сохранения.

В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Медведевым А.В., данный план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с представлением в орган кадастрового учета заявления о постановке на государственный кадастровый учет недвижимого имущества (гаража). Данный объект является нежилым одноэтажным зданием, технический план заполнен на основании декларации, заверенной владельцем здания. Образуемый объект недвижимости располагается в границах кадастрового квартала №. Площадь здания определялась в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Отсутствует акт органа местного самоуправления о присвоении в установленном порядке адреса зданию, вследствие чего адрес здания указан в соответствии с ФИАС, также адрес здания отличается от адреса земельного участка.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному по заказу истца, гараж, в отношении прав на который Ивановой Н.В. предъявлены настоящие исковые требования, является капитальным, имеющим прочную связь с землей и не может быть перемещен на другое место без несоразмерного ущерба его назначению; данный объект не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, а также права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В исследовательской части данного заключения указано, что при экспертном осмотре гаража не наблюдается значительных признаков физического износа, что свидетельствует о том, что техническое состояние конструкций является исправным и работоспособным. Качество строительных работ и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках ми условиях эксплуатации смогут обеспечить безаварийную эксплуатацию в течение нормативного срока.

Таким образом, строительство гаража осуществлено с соблюдением строительно - технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наличие претензий со стороны третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан существованием гаража не выявлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчиками заявлено не было.

Исходя из изложенного, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что спорный объект создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, спорный объект недвижимости возведен более 50 лет назад, наследники Демина В.А. после его смерти более 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели и владеют им, что является основанием для признания за истцом Ивановой Н.В. права на объект недвижимого имущества.

С учетом того, что статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет в судебном порядке признать право собственности на вещь, которая получена приобретателем от лица, не являющегося ее собственником, или от ее собственника, но с нарушением установленного порядка оформления приобретения права собственности, не может быть отказано в признании права лицу, которое таким правом обладает, но не может его реализовать в связи с изменившимся порядком оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В пункте 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из приведенных выше законоположений право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, и в реализации такого права не может быть отказано, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после этого момента; наличие на этом земельном участке самостоятельного объекта недвижимости в виде индивидуального гаража, принадлежащего истцу; возможность сохранения вида разрешенного использования земельного участка, выделяемого истцу; наличие оснований, препятствующих передаче земельного участка в собственность.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих признанию права собственности как на земельный участок, так и на объект недвижимости, расположенный на нем, поскольку совокупность условий, имеющих юридически значимое значение, установлена: земельный участок предоставлен для строительства индивидуального гаража до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на нем расположен самостоятельный объект недвижимости в виде индивидуального гаража, ранее принадлежащего отцу истца, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: хранение автотранспорта.

Площадь образуемого под гаражом земельного участка (№ кв.м) и его границы установлены межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Медведева А.В., содержащимся в межевом плане, данный план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> квадратичная ошибка положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы соответствует координатам новых и существующих характерных поворотных точек границ земельного участка, определенных на местности геодезическим оборудованием с необходимо точностью, в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № Предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка для данного вида разрешенного использования (хранение автотранспорта) не установлены. На образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства (гараж), сведения в Едином государственном реестре недвижимости о котором сведения отсутствуют.

Из схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером, следует, что испрашиваемый истцом земельный участок не входит в границы смежных земельных участков.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом заключение общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также технический и межевой планы, подготовленные кадастровым инженером Медведевым А.В., суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлены лицами, обладающими соответствующим образованием и опытом работы, с документальным подтверждением их квалификации, данные о заинтересованности лиц, составивших указанные документы, в материалы дела не представлены. Сделанные выводы логичны, аргументированы, подробно мотивированы и являются понятными, основаны на представленных истцом документах. Данные документы допустимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуты, а также не носят вероятностный характер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку на испрашиваемом истцом земельном участке, предоставленном ее отцу Демину В.А. для размещения гаража, последним за счет собственных сил и денежных средств был возведен самостоятельный объект недвижимости в виде индивидуального гаража, которым Демин В.А. пользовался до дня смерти, то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что спор о правах на гараж и земельный участок под ним не заявлен, истец несет бремя содержания спорного имущества, однако из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов не может во внесудебном порядке оформить право собственности на спорные объекты недвижимости, суд полагает исковые требования Ивановой Н.В. о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░