Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-692/2022;) от 04.05.2022

УИД 78 RS0005-01-2022-004714-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                      17.04.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Савенкова А.В., подсудимого Харитонова С.О., при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-61/23 по обвинению Харитонова С. О., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Харитонова С.О. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: в 20 часов 05 минут 23.02.2022 у <адрес> Санкт-Петербурга был задержан Харитонов С.О., после чего доставлен в помещение дежурной части 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где 23.02.2022 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра у Харитонова С.О. было обнаружено и изъято психотропное вещество-амфетамин, общей массой 23,85гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесенное к крупному размеру, которое Харитонов С.О. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия данного наркотическое средство сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, и показал, что он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты наркотики, которые он хранил для личного употребления. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вину Харитонова С.О. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждают:

- рапорт о задержании Харитонова С.О. 23.02.2022 в 20 часов 05 минут у <адрес> Санкт-Петербурга (том 1 л.д.6);

    - протокол АЗ и ДЛ САП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у <адрес> Санкт-Петербурга задержан Харитонов С.О. и доставлен в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д.7,8);

- протокол личного досмотра, согласно которому 23.02.2022 в период 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в отделе полиции у Харитонова С.О. был обнаружен и изъят пакетик с веществом (т.1 л.д.14);

- справка о результатах исследования и заключение эксперта, согласно которым вещество, изъятое у Харитонова С.О., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 23,85гр. (том 1 л.д.16, 20-22);

-     протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: психотропное вещество, конверт, мобильный телефон (том 1 л.д.24-26,27,38-40,41,45-50,51);

-    показания свидетеля ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 23.02.2022 им совместно с ФИО2 и ФИО3 около 20 часов 00 минут 23.02.2022 в ходе патрулирования был замечен автомобиль «Опель Антара» р.з№. При виде патрульного автомобиля из вышеуказанного автомобиля с переднего пассажирского сиденья выбежал ранее им не знакомый мужчина и попытался скрыться. Они догнали данного мужчину у <адрес>. Мужчина представился Харитоновым С.О. и на вопрос, почему он пытался скрыться, ответил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин около 20гр. После чего они подошли к указанному автомобилю, где за рулем находился ранее не знакомый гражданин, который представился ФИО5 На вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту, тот ответил, что нет. У данных гражданин имелись внешние признаки опьянения, при этом запаха алкоголя не было. Было принято решение о задержании данных гражданин, после чего их доставили в отдел полиции. (том 1 л.д.60-61);

- показания свидетелей ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания Харитонова С.О. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62-63,64-65);

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он подвозит Харитонова С.О. на работу и обратно на приятельских отношениях. 23.02.2022 они оба работали примерно до 19 часов, вышли с работы вместе и Харитонов С.О. попросил подвести его до <данные изъяты>, Он согласился и привез его недалеко от железнодорожной <адрес>, Харитонов С.О. вышел буквально на 5 минут, вернулся, сел в машину и они поехали к дому. Ничего подозрительного он не заметил. Он привез Харитонова С.О. как обычно к <адрес>, где его обычно высаживает. Харитонов С.О. вышел из машины, в этот момент проезжала машина полиции. Сотрудники полиции подошли к Харитонову С.О., потом подошли к нему, он сидел в машине. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него вещества запрещенные к обороту, он ответил, что нет. После чего сотрудники задержали его и Харитонова С.О. и доставили в отдел полиции, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. О том, что Харитонов С.О. иногда употребляет запрещенные вещества, он знал, т.к. видел его в состоянии данного опьянения, но что он точно употребляет, не интересовался. Они общаются только по работе. (том 1 л.д.66-68);

-      показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 23.02.2022 он в период с 21 часа 40 минут до 21 час 50 минут в помещении дежурной части 17 отдела полиции в присутствии понятых провел личный досмотр Харитонова С.О., в ходе которого у Харитонова С.О. был изъят пакетик с веществом, предъявлен для обозрения понятым и досматриваемому, после чего был упакован, опечатан. По поводу изъятого, Харитонов С.О. пояснил, что данный сверток с наркотиком он прибрел для личного употребления. У досматриваемого был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились досматриваемый и понятые, и поставили на нем свои подписи. Никаких замечаний и дополнений не поступило. (том 1 л.д. 110-112)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается.

В прениях государственным обвинителем исключено из предъявленного Харитонову С.О. обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку в ходе судебного следствия не были достоверно установлены обстоятельства и место незаконного приобретения Харитоновым С.О. психотропного вещества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, учитывая, что ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является мотивированным, обоснованным, законным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого Харитонова С.О. в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что Харитонов С.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется, <данные изъяты>, перечислил денежные средства в благотворительный фонд, <данные изъяты>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Харитонову С.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харитонову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Харитонова С.О. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Харитонову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку с психотропным веществом хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, возвращенный - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: