Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-987/2023 от 07.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимой Х.И.О., защитника адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, судимой

приговором Кумторкалинского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

Установил:

Х.И.О. осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Х.И.О. в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и систематическое получение прибыли от реализации парфюмерной продукции, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную продажу корейской косметики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом ей помещении без наименования, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой извлекла доход в размере <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье I70.2 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимая Х.И.О. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 171 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемой Х.И.О., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменными доказательствами вина Х.И.О. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ. Суд находит, что преступление Х.И.О. совершено из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Х.И.О. признала вину и раскаялась в содеянном, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, отрицательно не характеризуется, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Х.И.О. ранее судима, ее судимость рецидива не образует в соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, но новое преступление совершила в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ранее судимой, суд считает возможным исправление Х.И.О. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе с применением судебного штрафа, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Суд не находит необходимым назначить Х.И.О. дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ее материального и семейного положения.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Х.И.О. наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговором Кумторкалинского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1, 69 ч.2 УК РФ Х.И.О. осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> и с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 1 год, новое преступление средней тяжести она совершила в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Судом исследованы обстоятельства поведения подсудимой в период испытательного срока, какие-либо обстоятельства допущенных ей нарушений в период испытательного срока судом не установлены.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поведения Х.И.О. в период испытательного срока и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ее условного осуждения по приговору Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении данного приговора самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Х.И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать Х.И.О. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Х.И.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СДР - диск хранить в уголовном деле, денежную купюру номиналом <данные изъяты>, условный предмет покупки «Devisol Drops D3» вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумторкалинского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.И.О. по ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1, 69 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.А. Магомедов.