Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2023 от 13.07.2023

13-214/ 2023            

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                         село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление ЕЮ о взыскании судебных расходов,

установил:

ЕЮ обратился с заявлением о взыскании с НП судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей, указывая, что решением суда первой инстанции иск удовлетворен, постановлением суда второй инстанции решение изменено, иск удовлетворен частично, в ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы в судах первой и второй инстанции.

В судебном заседании истец по делу и его представитель полагали требуемую сумму завышенной, заявитель не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте, в заявлении просит о рассмотрении заявления без его участия, поэтому заявление рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

    По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что НП обратился с иском к ЕЮ о компенсации вреда, причиненного повреждением автомобиля. решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск удовлетворен. Апелляционным определением иск удовлетворен частично, в размере 30%.

Как следует из материалов дела интересы ответчика в судебных заседаниях представлял СН

Из соглашения об оказании платной юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между заявителем и его представителем, исполнитель обязуется по заданию заказчика представлять интересы последнего в Майминском районном суде по иску НП о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, стоимость услуг 20 000 рублей. Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что СН получил от ЕЮ 20000 рублей.

Из соглашения об оказании платной юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между заявителем и его представителем, исполнитель обязуется составить апелляционную жалобу и представлять интересы доверителя в Верховном Суде РА по иску НП о взыскании ущерба, причиненного ДТП, стоимость услуг 10 000 рублей. Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что СН получил от ЕЮ 10000 рублей.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, частичное удовлетворение иска, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителей, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с НП в пользу ЕЮ следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с НП в пользу ЕЮ судебные расходы в сумме 18000 рублей, во взыскании 3000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.