Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 ~ М-247/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-311/2024

УИД: 58RS0026-01-2024-000384-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кажаеву Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кажаеву Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 30 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<№>, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей под 0,00 % годовых на срок 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик же свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свои обязательств по погашению долга и уплате процентов ПАО «Совкомбанк» потребовал погасить всю сумму кредита, уплатить неустойку, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В настоящее время общая сумма задолженности Кажаева В.И. по предоставленному кредиту составляет 82634 рубля 07 копеек. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кажаева В.И. задолженность по кредитному договору №<№> от 30 сентября 2021 года в сумме 82634 рубля 07 копеек, из которых 76 555 рублей 20 копеек основной долг, 6 007 рублей 08 копеек комиссии за пользование различными услугами в рамках заключенного кредитного договора, 71 рубль 79 копеек неустойка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Кажаев В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 30 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Кажаевым В.И. был заключено соглашение о кредитовании, №<№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 90000 рублей (в виде акцептного заявления оферты) под 0,00 % годовых в льготный период, срок кредита 120 месяцев с дальнейшей пролонгацией, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в суммах рассчитанных банков исходя из общей суммы задолженности после истечения срокам льготного периода. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кажаев В.И. существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, не произведя платежи в счет погашения полученных заемных средств на протяжении, на день рассмотрения дела в суде, на протяжении более 300 дней, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что общая задолженность Кажаева В.И. по кредитному договору №<№> от 30 сентября 2021 года составляет 82634 рубля 07 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат Кажаевым В.И. долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения Кажаевым В.И. обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО «Совкомбанк» требовать возврата основного долга, оплаты за полученные услуги (комиссии) и неустойки. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<№> от 30 сентября 2021 года является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82634 рубля 07 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №274 от 28.11.2023 года и №38 от 03.05.2024 года ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину по иску к Кажаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 30 сентября 2021 года в сумме 2 679 рублей 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кажаева Вячеслава Ивановича <дата> года рождения (паспорт <№> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №<№> от 30 сентября 2021 года в размере 82634 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Кажаева Вячеслава Ивановича <дата> года рождения (паспорт <№> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Терехин