Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 02.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                            «20» апреля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Климова С. В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-157/22 в отношении

Климова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Климов С.В. /дата/ примерно в 18 часов 24 минуты находился внутри микроавтобуса /номер/, следовавшем по маршруту «/название/» и отъезжал от автобусной остановки «/название/», расположенной /адрес/, где увидел стоящую к нему спиной ранее незнакомую А., у которой в правом кармане надетой на ней куртки, находился мобильный телефон «/марка/». В это время у Климова С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/, примерно в 18 часов 25 минут, находясь внутри микроавтобуса /номер/, стоящего на светофоре, расположенном неподалеку от /адрес/ и следовавшему по маршруту: «/название/», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Климов С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, своей правой рукой, похитил из правого кармана надетой на А. куртки, принадлежащей последней, мобильный телефон «/марка/» стоимостью /сумма/, в чехле-книжка синего цвета стоимостью /сумма/ с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи: «Мегафон» с абонентским номером /номер/, без денежных средств на счете, и «МТС» с абонентским номером /номер/, без денежных средств на счете.

После чего Климов С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же, Климов С.В. /дата/ около 15 часов 50 минут, находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, где обнаружил возле стоящего банкомата на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанную к банковскому счету: /номер/, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: /адрес/, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и выпущенную на имя Б., где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» /номер/, выпущенной на имя Б., путем произведения операций по покупке товаров в магазинах.

Продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что без введения секретного пин-кода похищенной карты возможно списание денежных средств на сумму не более 1 000 рублей единоразово, Климов С.В. зашел в магазин «/название/» (АО «/название/), расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/ к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, /дата/ в 16 часов 00 минут, в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 02 минуты, тайно похитил с банковского счета /номер/, совершив три операции по покупке товаров, принадлежащие Б. денежные средства на суммы /сумма/, /сумма/ и /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/.

Продолжая свой преступный умысел, Климов С.В. пришел в магазин «/название/» (ООО «/название/»), расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/ к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, /дата/ в 16 часов 05 минут, в 16 часов 06 минут, в 16 часов 07 минут, в 16 часов 09 минут и в 16 часов 09, тайно похитил с банковского счета /номер/, совершив пять операции по покупке товаров, принадлежащие Б. денежные средства на суммы /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Климов С.В. /дата/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут с банковского счета /номер/ тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму /сумма/, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия действия Климова С.В. квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Климов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что банковскую карточку он нашел у банкомата и решил ей воспользоваться, купив сигарет. О том, что он пользуется чужими денежными средствами, понимал. Им по телефону были принесены извинения потерпевшим. Ущерб потерпевшим им не возмещен, так как отсутствует финансовая возможность. На его иждивении находится парализованная мать, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе. Он осуществляет уход за матерью и оказывает помощь брату в быту.

Виновность подсудимого Климова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей А. (т.1 л.д.33-37), из которых усматривается, что /дата/ около 18 часов 23 минут она совершила посадку в микроавтобус /номер/, следовавший по маршруту «/адрес/», с остановки «/адрес/», расположенной /адрес/, предварительно положив в правый карман куртки надетой на ней свой мобильной телефон «/марка/» в чехле-книжка синего цвета с двумя сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» и «МТС» внутри с абонентскими номерами: /номер/ и /номер/, без денежных средств на счетах. Так как микроавтобус был забит полностью, она заняла стоячее место, встав на вторую ступеньку от входных дверей.

/дата/ около 18 часов 55 минут она вышла из вышеуказанного микроавтобуса /номер/ на своей остановке «/название/», расположенной /адрес/, и обнаружила пропажу своего мобильного телефона «/марка/» стоимостью /сумма/, в чехле-книжка синего цвета, стоимостью /сумма/, и не представляющими материальной ценности установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи: «Мегафон» с абонентским номером /номер/, без денежных средств на счете, и «МТС» с абонентским номером /номер/, без денежных средств на счете. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей в результате хищения, составил /сумма/, что для нее является значительным;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (л.д.76-80), из которых следует, что он работает в «Мострансавто» в МАК-8 в должности водителя автобуса. /дата/ он осуществлял перевозку людей на рейсовом микроавтобусе /номер/, следовавшем по маршруту «/название/». В один из вечерних рейсов. Он совершили посадку пассажиров на остановке «/название/», распложенной вблизи /адрес/. После чего /дата/ в 18 часов 15 минут он отправился по рейсовому маршруту с остановками по требованию. В 18 часов 23 минуты прибыв к остановке «/адрес/», расположенной возле /адрес/, он совершил посадку в автобус пассажиров и поехал далее по маршруту. При этом в автобусе все стоячие и сидячие места были заняты, кто из людей находился в автобусе он не видел. Далее, на остановке «/название/» он не остановился, так как никто из пассажиров не совершал высадку и посадку. Затем он совершил остановку по требованию на остановке «/название/», расположенной вблизи /адрес/, где вышло большое количество людей и в автобусе стало свободнее. Далее он поехал согласно маршруту со всеми остановками по требованию. /дата/ около 18 часов 55 минут, завершив маршрут в /адрес/, он развернулся и поехал по обратному маршруту, где около 19 часов 00 минут на остановке «/название/» в /адрес/ к нему подошла ранее неизвестная А. и сообщила, что у нее пропал мобильный телефон «/марка/» в чехле-книжка синего цвета;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д., являющегося о/у ОУР ОМВД России по /адрес/ (л.д.93-95), из которых следует, что /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отдел уголовного розыска ОМВД России по г.о. Клин был доставлен ранее судимый Климов С.В., который изъявил желание добровольно написать явку с повинной, согласно которой Климов С.В. заявил, что /дата/ около 18 часов 30 минут, он находился в микроавтобусе /номер/, следовавшему по маршруту «/адрес/» около 18 часов 30 минут он совершил хищение из правого кармана куртки надетой на ранее неизвестной ему А. мобильного телефона «/марка/» в чехле-книжка синего цвета. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав на центральном рынке /адрес/ за /сумма/. Протокол явки с повинной был зарегистрирован о/у ОУР ОМВД России по г.о. Клин в установленном законом порядке.

/дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 45 минут, находясь в микроавтобусе /номер/, следовавшему по маршруту «/адрес/», похитило из кармана куртки надетой на ней мобильной телефон «/марка/» в чехле-книжка синего цвета.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Климова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

- заявлением А., (л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое /дата/ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 ноября 45 минут из кармана куртки похитило мобильный телефон /марка/, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.7), в котором Климов С.В. сообщает о совершенном им преступлении /дата/ в 18 часов 30 минут, а именно о хищении мобильного телефона марки «/марка/» темного цвета в чехле книжке синего цвета из левого кармана куртки гражданки, которая ехала в автобусе /номер/ «/название/»;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.9-10) и фототаблицей к нему (л.д.11), согласно которым произведен осмотр автобусной остановки, расположенной по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.42-43) и фототаблицей к нему (л.д.44-45), согласно которым произведена выемка у потерпевшей А. светокопии справки по банковской операции на 1 листе, коробки от мобильного телефона «/марка/», а так же зимней куртки бордового цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов и документов от /дата/ (л.д.46-48) и фототаблицей к нему (л.д.49-50) осмотрены, и на основании постановления от /дата/ (л.д.51) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- копией справки по операции от /дата/ (л.д.52), согласно которой с банковской карты /номер/ произведено списание суммы /сумма/;

- постановлением от /дата/ (л.д.53) коробка из под телефона и зимняя куртка бордового цвета возвращены потерпевшей А.;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.82-83) и фототаблицей к нему (л.д.84), согласно которым произведена выемка у свидетеля Г. CD-R диска с видеозаписями от /дата/, сделанными на камеру видеонаблюдения, установленную в микроавтобусе /номер/, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.85-88) и фототаблицей к нему (л.д.89-90) был осмотрен, и на основании постановления от /дата/ (л.д.91) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92);

- справкой от /дата/ (л.д.100), согласно которой генеральный директор ООО «ТОН» В. сообщает о среднерыночной стоимости сим-карт и мобильного телефона «/марка/» с чехлом-книжкой на него;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.105-107) и фототаблицей к нему (л.д.108), согласно которым произведен осмотр участка автодороги, вблизи автобусной остановки «/адрес/», около /адрес/

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.133-137) и фототаблицей к нему (л.д.138-141), согласно которым Климов С.В., в присутствии защитника, указал на /адрес/ где располагается автобусная остановка «/адрес/» и показал, что /дата/ около 18 часов 23 минут он сел в микроавтобус /номер/ и находясь внутри микроавтобуса около 18 часов 25 минут он вытащил из правого кармана куртки, надетой на А., мобильный телефон «/марка/» в чехле-книжке с 2 сим-картами и вышел из автобуса на остановке «Мясокомбинат» с указанным телефоном.

Виновность подсудимого Климова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Б. (т.1 л.д.56-58), из которых усматривается, что /дата/ около 15 часов 40 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, где совершал банковские операцию по снятию наличных денежных средств со своих банковских карт в банкомате. После завершения банковских операций, около 15 часов 45 минут, находясь по-прежнему в отделении ПАО «Сбербанк» возле банковского терминала он убрал банковские карты в свой кошелек. Однако часть банковских и иных пластиковых карт, среди которых находилась и банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанную к банковскому счету: /номер/ и выпущенную на его имя с функцией бесконтактной системы оплаты до 1 000 рублей, выпали из его кошелька на пол, которые он впоследствии поднял. После чего покинул отделение банка и направился в близлежащий магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где с 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанной к банковскому счету: /номер/ и выпущенной на его имя, за операции по покупке товара в магазине «/название/» и в магазине «/название/», которых он не производил. /дата/ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 09 минут у него с банковского счета /номер/ на общую сумму /сумма/. Общий ущерб от хищения денежных средств с банковского счета его банковских карт составил /сумма/, что является для него значительным материальным ущербом;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Московской области (л.д.96-98), из которых следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ около 15 часов 40 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, похитило: банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанную к банковскому счету: /номер/ и выпущенную на его имя, после чего /дата/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут похитило денежные средства с банковского счета /номер/, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

/дата/ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному заявлению, было установлено, что данное преступление совершил ранее неоднократно судимый Климов С.В. в ОУР ОМВД России по г.о. Клин был доставлен Климов С.В., который изъявил желание добровольно написать явку с повинной, согласно которой Климов С.В. заявил, что /дата/, около 15 часов 50 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, где при выходе из отделения возле банковского терминала увидел на полу лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б. с функцией бесконтактной системы оплаты до 1 000 рублей, в это время у него возник умысел на хищение данной банковской карты. После чего, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего пошел в близлежащие магазины «/адрес/» и магазин «/адрес/», расположенные по адресу: /адрес/, с целью приобретения различных товаров для личного пользования, за которое он расплатился в последствии краденой банковской картой, принадлежащей Б.. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Климова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Б. (л.д.19), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ воспользовавшись его банковской картой совершило покупки на сумму /сумма/, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.21), в котором Климов С.В. сообщает о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета, путем произведения оплаты за покупки в магазинах найденной в отделении ПАО «Сбербанк» чужой банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.23-24) и фототаблицей к нему (л.д.25-26), согласно которым произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- справкой о выплатах от /дата/ (л.д.62), согласно которой потерпевший Б. получил пенсию за февраль месяц в размере /сумма/;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.64-65) и фототаблицей к нему (л.д.66), согласно которым потерпевшим Б. выданы две выписки по счету дебетовой карты и реквизиты счета, которые согласно протоколу осмотра документов от /дата/ (л.д.67-69) и фототаблицей к нему (л.д.70-71) осмотрены и на основании постановления от /дата/ (л.д.72) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.109-111) и фототаблицей к нему (л.д.112), согласно которым произведен осмотр кассовой зоны магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.113-115) и фототаблицей к нему (л.д.116), согласно которым произведен осмотр кассовой зоны магазина «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.133-137) и фототаблицей к нему (л.д.138-141), согласно которым Климов С.В. в присутствии защитника указал на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: /адрес/, где в зале банковского терминала /дата/ на полу увидел банковскую карту на имя Б., которую тайно похитил. Далее Климов С.В. указал на магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/ магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где он /дата/ расплачивался банковской картой, которую тайно похитил в отделении ПАО «Сбербанк России».

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Климову С.В. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого Климова С.В., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Климова С.В., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Суд берет за основу приговора совокупность доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевших А. и Б., оглашенным показаниям свидетелей Г., Д. и Е., поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Климова С.В., суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Климова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

По смыслу закона, ответственность по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств"

    Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В результате преступных действий подсудимого Климова С.В. потерпевшей А., был причинён значительный ущерб на сумму /сумма/, а потерпевшему Б., значительный ущерб на сумму /сумма/, т.к. он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет /сумма/.

     С учетом изложенного, действия подсудимого Климова С.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, а так же как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

При назначении Климову С.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 1 группы; оказание помощи матери и брату в быту, осуществление ухода за матерью (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова С.В. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63), который судом установлен как опасный (п. б ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Климову С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Климовым С.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера наказания Климову С.В. подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначая Климову С.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Климову С.В. по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Климова С.В. не требуется.

Вид исправительного учреждения Климову С.В. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «/░░░░░/», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░