Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 30.06.2023

07RS0006-01-2023-000962-33

дело № 1-178/23 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях судебного заседания - Гончаровой И.А. и Ткаченко Н.В.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора г. ПрохладныйГеляховой К.А.,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочкарова А.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочкарова А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Кочкарова А.А., будучи признанным постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу обадминистративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, (водительское удостоверение в порядке установленном ст.32.7 КоАП РФ в ОГИБДД не сдано, в связи с чем срок исполнения назначенного наказания не истёк), должных выводов для себя не сделал и вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидяи желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль принадлежащего САА транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г/н «№» и включив зажигание, запустил двигатель, привёл в движение указанный автомобиль, управляя которым и создавая опасность дорожно-транспортного движения проследовал по улицам <адрес>, КБР, после чего в 02 часа 45 минут остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» напротив <адрес> в <адрес>, КБР и доставлен в МОМВД России «Прохладненский» по адресу: <адрес>, где его отстранили от управления транспортным средством -автомобилем «<данные изъяты>» г/н «№», в связи с выявленными у него признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, расширенные зрачки, сухость во рту) составив соответствующий протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 35 минут, Кочкарова А.А., находясь в комнате для разбора с доставленными лицами, расположенной в здании МОМВД России «Прохладненский» по адресу:<адрес>, на законное требование уполномоченного должностного лица — сотрудника ДПС 0В ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, имея признаки опьянения в виде: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, расширенные зрачки, сухость во рту, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, Кочкарова А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес>, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/ н «№», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Кочкарова А.А. направил в суд ходатайство в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором признал вину и раскаялся, подтвердил показания данные при предварительном расследовании.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении:

Показания подсудимого Кочкарова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке п. 2 ч.1 ст.247 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования о том, что он признает свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ будучи привлечен к административной ответственностипо ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП водительское удостоверение он не сдал и штраф назначенный за совершенное правонарушение не оплатил. Вночь на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада г/н № в <адрес> и был остановлен экипажем ДПС, когда предложили пройти освидетельствование алкотектером на месте, он согласился. По результатам освидетельствования алкотектером у него не выявлено признаков опьянения, тогда сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался – поставив подпись в соответствующем протоколе.

Показания свидетеля АЭР, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные при производстве предварительного расследования о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в составе подвижного экипажа вместе с инспектором БКА осуществлял патрулирование в <адрес>. Примерно в 02 ч. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ часов они остановили а/м <данные изъяты> г/н №,у водителя которогоКочкарова А.А. выявлены внешние признаки опьянения. Кочкарова А.А. был освидетельствован с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», не показавшим наличие алкоголя в выдохе. Он предложил Кочкарова А.А. пройти освидетельствование в медицинской учреждении, на что тот отказался, о чем им составлен протокол.

Показания свидетеля СВА, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные при производстве предварительного расследования о том, что он передал автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование своему знакомому Кочкарова А.А.,а о том,что он лишен права управления транспортом он не знал.

Прибор алкотектор «<данные изъяты>» №,которым проведено освидетельствование Кочкарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, на котором зафиксирован отказ Кочкарова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, признанный вещественным доказательством.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кочкарова А.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г/н №, так как управлял им при наличии признаков опьянения.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кочкарова А.А. на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кочкарова А.А. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого а/м <данные изъяты> г/н№, которым управлял Кочкарова А.А. задержан.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, которым Кочкарова А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст.390 УПК РФ при вынесении решения судьей Химкинского городского суда МО в порядке апелляционного обжалования.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен а/м <данные изъяты> г/н №, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданный для хранения собственнику САА

Протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием Кочкарова А.А.,в ходекоторой он показал место начала и окончания движения на автомобиле Лада 2141 г/н №.

Вышеуказанные свидетельские показания и иные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по существу.

Доказательства невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд, на основании вышеизложенных доказательств, признает, что деяние, в совершении которого обвиняется Кочкарова А.А., а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, установленных судом, действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено умышленно Кочкарова А.А. и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Кочкарова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кочкарова А.А. суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины;

- в соответствии с абз.3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" участие в боевых действиях по защите отечества, что подтвержденоудостоверением БА № от ДД.ММ.ГГГГ «Ветеран боевых действий»;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании Кочкарова А.А. места начала совершения преступления и обстоятельств его совершения при проверке показаний на месте в порядке ст. 194 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельства характеризующего личность Кочкарова А.А. суд учитывает:

- по месту жительства Кочкарова А.А. соседями характеризуется положительно;

- на учете у психиатра и нарколога не состоит;

- всоответствии с выпиской из приказа Командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кочкарова А.А. заключил контракт о прохождении военной службы сроком 3 года с ДД.ММ.ГГГГ;

- является ветераном боевых действий;

- согласно справкивойсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кочкарова А.А. принимал участие в специальнойвоенной операции на территории Украины, Донецкой Народно республики и Луганской Народной Республики;

- согласнохарактеристики командира инженерно-саперного батальона восковой части № Кочкарова А.А. характеризуется положительно.

- органномвнутренних дел по месту жительства Кочкарова А.А. характеризуется удовлетворительно.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих вину Кочкарова А.А. обстоятельств, не назначает в качестве наказания - лишение свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, поведение виновного после совершения преступление – принятие добровольного участия в специальной-военной операции в Украине по защите отечества, суд полагает данные обстоятельства исключительными образующими основание для применения ст.64 УК РФ при назначении Кочк░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░/░ «№», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CD-░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №; ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░ ░. 1 ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, ░░.░░. 302-304, ░░.░░.307-310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.3, ░/░ – 04041544750, ░░░░░ – 83410000000, ░░░░░ – 83710000, ░░░ – 0709005231, ░░░ - 071601001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03100643000000010400, ░░░ 40102810145370000070; ░░░ – 18811603121010000140, ░░░ ░░ ░░░ ░░░ – 018327106, ░░░ – 18850719010030002529.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CD-░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░