Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 29.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 03 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей 3 (троих) совершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в конце августа 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Шелковская, <адрес>, в ходе телефонной беседы с Потерпевший №1 у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и с этой целью, решила попросить у Потерпевший №1 в долг денежные средства.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в конце августа 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе разговора попросила Потерпевший №1, дать в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с учетом возврата в течение одного месяца, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства в выплате денежных средств, на что Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился дать ей в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, с учетом возврата их в течение одного месяца.

Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1, автомобиля марки «Лексус LX570», с регистрационным знаком Р 023 ТК 05 регион, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под предлогом получения в долг денежных средств в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с учетом возврата в течении одного месяца, фактически не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1, получила от него и похитила, путем обмана, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, после чего с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами, скрылась, обратив похищенное в свое пользование, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб, на указанную сумму.

Похищенные у Потерпевший №1, путем обмана, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2, потратила на приобретение продуктов питания.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимой ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним, а также заявил, что нарушений прав подсудимой ФИО1, в ходе производства предварительного следствия, допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший по делу Потерпевший №1 не возражали, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновной постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при отсутствии возражений государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых, соответственно, не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, все доказательства по делу относимы и допустимы в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

По ходатайству ФИО1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимой ФИО1, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих ее личность и сведений о том, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя меру и вид наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о ее личности, а также условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет троих совершеннолетних детей, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, имеет инвалидность второй группы.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовала в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного ею, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Кроме того добровольно возместила имущественный ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1, он ее простил и они примерились.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничала с органами предварительного расследования и добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Полное признание ФИО1 своей вины, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту жительства, наличие у нее инвалидности второй группы, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, как обстоятельства, смягчающие ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд с учётом личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающихнаказаниеобстоятельств, считает возможным не применять.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая её личность, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судполагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО1 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимой более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФвопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести,судприходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лексус LX-570», бежевого цвета государственный регистрационный знак Р 023 ТК 05 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на «Лексус LX-570» серии 99 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) ключ автомобиля марки «Лексус LX-570», бежевого цвета государственный регистрационный знак Р 023 ТК 05 регион, возвращенные законному владельцу потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО4 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

ПРИГОВОР

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей 3 (троих) совершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО4 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов