Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1372/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-499/2020

Материал № 13-1372/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.08.2023 г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 24.08.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 31.08.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копылова Сергея Алексеевича об отмене обеспечительных мер,

установил:

    в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело № 2-499/2020 по исковому заявлению Березиной Анны Олеговны к Копылову Сергею Алексеевичу, третье лицо Голубева Галина Николаевна, о выделении доли Копылова С.А. в общем имуществе супругов, признании права собственности на счета, открытые на имя Голубевой Г.Н.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Голубевой Галины Николаевны в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 656 043 руб. 90 коп.

Копылов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2019 по гражданскому делу № 2-556/2019 частично удовлетворен иск Березиной А.О. к Копылову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, с Копылова С.А. в пользу Березиной А.О. взыскана задолженность по договору займа от 29.09.2016 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2016 по 16.01.2019 в размере 97 068 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 16.01.2019 в размере 49 311 руб. 63 коп., всего: 646 380 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 руб. 80 коп., всего: 656 043 руб. 90 коп. Кроме того, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.07.2019 по этому делу с Копылова С.А. в пользу Березиной А.О. взысканы судебные расходы в размере 16 625 руб. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Ссылаясь на данные обстоятельства, исходя из того, что задолженность Копылова С.А. перед Березиной А.О. в сумме 672 668 руб. 90 коп. по делу № 2-556/2019 погашена в полном объеме, поскольку в целях погашения именно этой задолженности были приняты меры по обеспечению иска Березиной А.О. в рамках дела № 2-499/2020, заявитель считает что приятые обеспечительные меры подлежат отмене и просит отменить исполнительное производство №-ИП от 07.09.2020 в отношении Копылова С.А.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-499/2020, представленное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.12.2019 по гражданскому делу № 2-499/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Голубевой Галины Николаевны в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 656 043 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.07.2023 (материал № 13-584/2021) отменены обеспечительные меры, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.12.2019 по гражданскому делу № 2-499/2020.

Из материалов гражданского дела № 2-499/2020 не следует, что судом выносились иные определения об обеспечении иска Березиной А.О., в том числе в отношении Копылова С.А. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что обеспечительные меры, наложенные определением от 11.12.2019, отменены, у суда не имеется оснований для повторной отмены мер по обеспечению иска. В удовлетворении заявления в указанной части следует отказать.

Что касается требования заявителя об отмене исполнительного производства №-ИП от 07.09.2020 в отношении Копылова С.А., то суд приходит к следующему.

Исходя из положений раздела 7 ГПК РФ в компетенцию суда входит рассмотрение вопросов приостановления и прекращения исполнительного производства. Более того, вопрос об окончании исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Копылова Сергея Алексеевича об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела 2-499/2020, об отмене исполнительного производства №-ИП от 07.09.2020 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения в полном объеме.

Копия верна. Судья:

Судья                                 К.С. Сажина