Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г.,

защитника адвоката Харисова Ш.Н.,

подсудимого Караапостолиди А.Д.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Караапостолиди ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Караапостолиди ФИО16 совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов между находящимися на кухне квартиры по адресу <адрес>, братьями ФИО1 и ФИО2 возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО2 из личных неприязненных отношений нанёс ФИО1 не менее шести ударов по голове и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области; ушибленной раны и кровоподтека лица слева; кровоподтека левой ушной раковины и заушной области слева; ссадин околоушной области слева, заушной области слева, в области угла нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, ФИО2 схватил руками ФИО1 за воротник рубашки, надетой на нем, и, потянул последнего в зал указанной квартиры, где толкнул ФИО1 на диван, от чего последний упал животом на диван, держа в правой руке кухонный нож, которым он, до этого находясь на кухне пользовался по назначению. Затем, ФИО2 навалился сверху со спины на ФИО1, обхватив его за шею своей правой рукой в области локтевого сгиба и кистью своей левой руки, причинив ему своими действиями физическую боль, не совершая при этом действий, непосредственно направленных на лишение жизни ФИО1, а равно, не совершая иных действий, создающих реальную угрозу для жизни ФИО1. Однако, ФИО1, осознавая, что характер его защиты явно не соответствует степени опасности, интенсивности и характеру посягательства со стороны ФИО2, безосновательно переоценивая действия последнего, как насилие, опасное для своей жизни, имея возможность пресечь действия ФИО2 иными способами, явно понимая, что действия потерпевшего не представляют опасности для жизни, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, отражая посягательства потерпевшего, допуская явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства, не используя возможность осуществления обороны менее опасным способом с минимальным вредом для ФИО2, с целью причинения ФИО2, острием лезвия имеющегося при себе кухонного ножа, умышленно, со значительной силой нанес не менее одного удара в жизненно-важную область тела человека – грудь ФИО2, и, одновременно, в область кисти правой руки последнего. При этом, ФИО1 в силу своего возраста и физического развития имел возможность отразить общественно опасное посягательство со стороны ФИО2, либо избежать общественно опасного посягательства и обратиться за помощью к органам власти, но причинил вред ФИО2, который в сложившейся обстановке не был необходим для предотвращения и пресечения общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана груди с повреждением левого легкого и сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни); резанная рана на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (по длительности расстройства здоровья на срок более 21 для у живых лиц при такого характера повреждениях).

ФИО2 наступила от причиненной Караапостолиди ФИО17 проникающей колото-резаной раны груди с повреждением левого легкого и сердца ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>.

С предъявленным обвинением Караапостолиди ФИО18 согласен.

ФИО3 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.     Обвинение, с которым ФИО3 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Караапостолиди ФИО19 действия которого квалифицирует по ст.108 ч.1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в обращении в полицию сразу после совершения преступления, даче им показаний и сообщении обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, оказание медицинской помощи Караапостолили ФИО7 непосредственно после совершенного, путем вызова скорой медицинской помощи, состояние здоровья ФИО3, наличие у него тяжелых заболеваний и наличие инвалидности 3 группы, возмещение потерпевшей морального вреда, а также материального вреда, связанного с похоронами ФИО2, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО3, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Караапостолиди ФИО20 не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатричских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Караапостолиди ФИО21 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился /л.д. 151-156/

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: рубашку, фрагмент ткани, нож, следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Караапостолиди ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствие со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному Караапостолили ФИО4 Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В случае замены ограничения свободы лишением свободы, следует зачесть Караапостолиди в счет отбытого время нахождения его под домашним арестом с 24 сентября по 18 октября, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 19 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: рубашку, фрагмент ткани, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий