Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2021 от 19.03.2021

Уголовное дело № 1-296/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002112-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                    06 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., потерпевшей ФИО1., подсудимого Абгалдаева В.В., его защитника-адвоката Санжиева С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шлапака Е.Л., его защитника-адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Абгалдаева Виктора Валерьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шлапака Евгения Любомировича, родившегося 22 октября 1981 года в с. Раздольное Надеждинского района Приморского края, гражданина РФ, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пролетарская, д. 9 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абгалдаев В.В. и Шлапак Е.В. группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества ФИО1. при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года около 22 часов 20 минут у Абгалдаева В.В., который находился с ранее знакомым Шлапаком Е.Л. в сквере им. Ленина, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № 4 по ул. Родины, г. Улан-Удэ и увидел, что мимо них прошла ранее незнакомая ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С целью облегчения задуманного, Абгалдаев предложил Шлапаку совершить указанное преступление совместно, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, договорившись при этом, что Шлапак будет удерживать ФИО1, а Абгалдаев похищать имущество.

В этот же день и в это же время, реализуя совместный преступный умысел, Абгалдаев и Шлапак проследовали за ФИО1, где, настигнув ее около <адрес>, согласно ранее обговоренного плана, Шлапак подошел сзади к ФИО1 и обхватил ее руками, при этом удерживая правую руку последней, причинив ей физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, также обездвижив и подавив волю ФИО1 к сопротивлению, Абгалдаев в этот момент выхватил сумку из левой руки ФИО1, откуда похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом Абгалдаев и Шлапак с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

        Подсудимый Абгалдаев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абгалдаева В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

        Согласно протоколу допроса обвиняемого Абгалдаева В.В. от 11.02.2021 года, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 28.12.2020 года около 22 часов 20 минут он и его знакомый Шлапак Евгений Любомирович, находились по ул. Родины, г. Улан-Удэ. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, хотели приобрести еще спиртные напитки, но ни у него, ни у Евгения денежных средств на это не оказалось. В этот момент мимо них прошла женщина европейской внешности в руках держала сумку, именно в этот момент он предложил Евгению совместно с ним похитить денежные средства женщины, чтобы в дальнейшем приобрести на них спиртные напитки. С этой целью он предложил Евгению удерживать женщину за руки, а он должен был выхватить сумку у нее из рук, после чего похитить из нее все денежные средства или что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем можно было продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Для чего они с Евгением пошли за женщиной, которая удалялась от них в сторону дома № 4 по ул. Родины, г. Улан-Удэ, Евгений подошел сзади и обхватил женщину руками сзади, удерживая при этом правую руку женщины. Он в этот момент вырвал из левой руки женщины сумку, расстегнул молнию и выкинул все содержимое сумки на землю, после чего принялся осматривать содержимое сумки. Евгений в этот момент держал женщину. Женщина не кричала, сказала лишь, что в обложке паспорта лежат деньги в размере 500 рублей, а также чтобы они не брали ее паспорт. После чего он побежал в сторону дома <адрес>, Евгений направился за ним. Позднее, когда Евгений догнал его, то он сообщил ему, что из сумки, потерпевшей ФИО1 он похитил 1 купюру номиналом в 500 рублей. Между собой с Евгением они говорили на бурятском языке, так как Евгений немного говорит по-бурятски. Денежные средства они с Евгением потратили на покупку спиртных напитков. Таким образом, они с Евгением действуя по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-50)

        Из протокола очной ставки от 30.12.2020 между потерпевшей ФИО1. и подозреваемым Абгалдаевым В.В. следует, что на вопрос следователя: подозреваемый Абгалдаев В.В. и потерпевшая ФИО1. пояснили, что друг друга не знают. Потерпевшая ФИО1. также пояснила, что лично с Абгалдаевым не знакома, видела его два раза, первый раз 28.12.2020 года, около 22 часов 20 минут, в местности по ул. Родина между домом 4 и 5 г. Улан-Удэ Железнодорожного района, когда он выхватил у нее сумку из левой руки, и похитил из нее денежные средства в сумме 500 рублей. В данной местности было плохое освещение, однако она хорошо запомнила его лицо, азиаткой внешности, 2 раз она увидела данного мужчину, когда сегодня зашла в отдел полиции, в коридоре он проходил мимо нее, она сразу его узнала по его шапке, верхней одежде, т.е. у него воротник также 28.12.2020 около 22 часов 20 минут, был расстегнут. Причин оговаривать Абгалдаева В.В. у нее нет. Подозреваемый Абгалдаев В.В. подтвердил показания потерпевшей ФИО1 (л.д. 43-44).

        Оглашенные показания подсудимый Абгалдаев В.В. подтвердил в полном объеме.

        Подсудимый Шлапак Е.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шлапака Е.Л., данные им в ходе предварительного следствия.

        Согласно протоколу допроса обвиняемого Шлапака Е.Л. от 11.02.2021 года с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. 28.12.2020 года около 22 часов 20 минут он и его знакомый Абгалдаев Виктор Валерьевич, находились по ул. Родины, г. Улан-Удэ. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, хотели приобрести еще спиртные напитки, но ни у него, ни у Виктора денежных средств на это не оказалось. В этот момент мимо них прошла женщина европейской внешности в руках держала сумку, именно в этот момент Виктор предложил ему совместно с ним похитить денежные средства женщины, чтобы в дальнейшем приобрести на них спиртные напитки. С этой целью Виктор предложил ему удерживать женщину за руки, а он должен был выхватить сумку у нее из рук, после чего похитить из нее все денежные средства или что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем можно было продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Для чего они с Виктором пошли за женщиной, которая удалялась от них в сторону дома <адрес>, он подошел сзади и обхватил ее руками сзади, удерживая при этом правую руку женщины. Виктор в этот момент вырвал из левой руки женщины сумку, расстегнул молнию и выкинул все содержимое сумки на землю, после чего принялся осматривать содержимое сумки. Он в этот момент держал женщину. Женщина не кричала, сказала лишь, что в обложке паспорта лежат деньги, и чтобы они не брали ее паспорт. После чего Виктор побежал в сторону дома № 5 по ул. Родины, г. Улан-Удэ, он направился за ним. Позднее, когда он догнал Виктора, он узнал, что из сумки, потерпевшей ФИО1 он похитил 1 купюру номиналом в 500 рублей. Между собой с Виктором они говорили на бурятском языке. Денежные средства они с Виктором потратили на покупку спиртных напитков. Таким образом, они с Виктором, действуя по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-93)

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 28.12.2020 примерно в 10 часов 30 минут вечера она шла в сквере им. Ленина, г. Улан-Удэ, на лавочке сидели два молодых человека - Абгалдаев и Шлапак пили пиво, она прошла мимо, дошла до переулка по <адрес> г. Улан-Удэ, ничего при этом не слышала, спустя 3-5 минут, к ней подбежал Виктор и выхватил сумку, а Шлапак в это время схватил ее за шею, со спины, одной правой рукой, оказать сопротивление она при этом не могла. Виктор в это время выхватил ее сумку, которая находилась в ее левой руке, в сумке, в паспорте находилось 500 рублей. Во время хищения подсудимые каких-либо требований не высказывали, она, испугавшись, попросила не трогать ее паспорт и забрать все остальное. После чего они вытряхнули сумку и забрали 500 рублей, при этом они с Шлапак разговаривали на бурятском языке. Забрав деньги, они убежали в направлении ул. Родины, она бы их не догнала, поэтому побежала домой. Когда Шлапак удерживал ее за шею, ей было больно, сопротивление она оказать не могла. В ходе следствия Абгалдаев возместил ей ущерб в размере 500 рублей, принес извинения, претензий к подсудимым она не имеет, просит строго не наказывать, так как у обоих имеются семьи.

        Виновность подсудимых Абгалдаева В.В. и Шлапака Е.Л. в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых, показаний потерпевшей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

        - Выписка из КУСП №31584 от 29.12.2020 года, согласно которому обратилась ФИО1., о том, что в 22:30 ч. 28.12.2020 года по ул. Гастелло между домами неустановленные лица нанесли побои, открыто похитили из сумки 500 рублей. Приметы: мужчины азиатской внешности, на вид 45-50 лет, рост 180 см, ПГС. Одеты: один в куртке черного цвета, второй шапка спортивная, куртка серого цвета с воротником, в руках был пакет. Скрылись в сторону сквера. (л.д. 8);

        - Заявление ФИО1 от 29.12.2020 года, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые открыто похитили деньги в сумме 500 рублей возле дома <адрес> г. Улан-Удэ 28.12.2020 года около 22.30 часов, ущерб 500 рублей. (л.д. 9);

        - Протокол осмотра места происшествия от 29.12.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности между жилыми домами <адрес>, г. Улан-Удэ, где были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1л.д. 10-12);

        - Протокол осмотра места происшествия от 26.01.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в сквере им. Ленина в 40 метрах в северном направлении от дома № 4 по ул. Родины, г. Улан-Удэ, где у подозреваемого Абгалдаева В.В. и подозреваемого Шлапака Е.Л. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1. (л.д. 13-16);

        - Протокол очной ставки между потерпевшей Сафоновой Н.А. и подозреваемым Абгалдаевым В.В. от 30.12.2020 года, в ходе проведения которой подозреваемый Абгалдаев В.В. подтвердил показания потерпевшей Сафоновой Н.А., о том, каким образом было похищено имущество последней. (л.д. 43-44).

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

        В основу приговора суд берет подробные признательные показания Абгалдаева В.В., Шлапака Е.Л., данные ими в ходе предварительного следствия, подтверждающие факт открытого хищения имущества Сафоновой Н.А., при обстоятельствах, изложенных в обвинении, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1

        Указанным показаниям у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения преступления письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенными выше.

        Кроме того, в судебном заседании подсудимые Абгалдаев В.В. и Шлапак Е.Л. полностью согласились с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме. Правильность квалификации действий Абгалдаева В.В., Шлапака Е.Л. никем не оспаривается.

        Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение. О наличии предварительного сговора между Абгалдаевым В.В. и Шлапаком Е.Л. свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, которые охватывались единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества ФИО1. Так, Абгаладаев В.В. с целью облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому Шлапаку Е.Л. совершить преступление совместно, на что последний согласился. Далее, согласно ранее обговоренному плану, распределенным ролям, Шлапак Е.Л. подошел к потерпевшей сзади, обхватив ее руками, обездвижив ее и подавив волю к сопротивлению, а Абгалдаев в этот момент выхватил сумку у ФИО1, откуда похитил денежные средства, т.е. каждый из соучастников выполнял объективную сторону преступления, указанного в описательной части приговора и каждый является соисполнителем.

        Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в действиях подсудимых Абгалдаева В.В. и Шлапака Е.Л. нашел свое подтверждение исследованными показаниями потерпевшей ФИО1 подробно пояснившей о применении к ней насилия в целях подавления ее воли к сопротивлению и причинении физической боли, а также исследованными показаниями подсудимых, не отрицавших применение насилия в отношении потерпевшей.

        Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Абгалдаева В.В. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действия Шлапака Е.Л. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

        Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого Абгалдаева В.В.:

<данные изъяты>

        Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого Шлапака Е.Л.:

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Абгалдаева В.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Абгалдаева В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Абгалдаеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание подсудимому Абгалдаеву В.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного вреда, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику бывшей супруги и посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абгалдаеву В.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Абгалдаева В.В. от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

С учетом характера и степени совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абгалдаеву наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Абгалдаева В.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания в виде исправления осуждённого.

        Вместе тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает, что исправление Абгалдаева В.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Абгалдаеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Абгалдаеву В.В. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного вреда, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исследовав данные о личности Шлапака Е.Л., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    При назначении наказания в качестве смягчающих наказание подсудимому Шлапаку Е.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>., принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ Шлапаку Е.Л. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести.

    Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Шлапака Е.Л. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Шлапаку Е.Л. наказание в виде лишения свободы.

Также с учетом изложенного, данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать Шлапаку Е.Л.. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Шлапака Е.Л., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания в виде исправления осуждённого.

        Вместе тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств,    сведения о личности виновного, суд считает, что исправление Шлапака будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

        Оснований для учета при определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Шлапаку Е.Л. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

        Поскольку в действиях Шлапака Е.Л. имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для применения при определении срока наказания подсудимому Шлапаку Е.Л. в виде лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении как в отношении Абгалдаева В.В., так и в отношении Шлапака Е.Л., до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после - отменить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Санжиева С.В. в ходе следствия в сумме 10687 рублей 50 копеек (л.д. 131), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, в общей сумме 12937 рублей 50 копеек, учитывая имущественное положение подсудимого Абгалдаева В.В., имеющего постоянное место работы, источник дохода, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду Абгалдаева В.В., подлежат взысканию с последнего. Оснований для освобождения Абгалдаева В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Савельевой Ф.П. в ходе следствия в сумме 10650 рублей 00 копеек (л.д. 133), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, в общей сумме 12900 рублей, учитывая имущественное положение подсудимого Шлапака Е.Л., занимающегося евроремонтом, имеющего источник дохода, трудоспособный возраст, отсутствие у Шлапака Е.Л. противопоказаний к труду, подлежат взысканию с последнего. Оснований для освобождения Шлапака Е.Л. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абгалдаева Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого Абгалдаева В.В. в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Абгалдаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Шлапака Евгения Любомировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого Шлапака Е.Л. в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28.10.2015 в отношении Шлапака Е.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шлапаку Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Санжиева С.В. в общей сумме 12937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, взыскать с Абгалдаева Виктора Валерьевича в доход государства.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Савельевой Ф.П. в общей сумме 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, взыскать с Шлапака Евгения Любомировича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                                              С.Б. Яндаева

Копия верна:                                                                                   С.Б. Яндаева