Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 (2-7646/2021;) от 21.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                        24 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Гаглоеву Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к Гаглоеву Т.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 66 616,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 18 988,30 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 177 000,72 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 66 616,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 616,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Гаглоев Т. Ф. (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.03.2021г. составила:

- 66 616,00 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.,

- 18 988,30 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 177 000,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 792 397, 32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 792 397,32 руб. до 60 000,00 руб.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-«ИКТ-ХОЛДИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. Ф. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

    Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гаглоеву Т. Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

    Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

    На момент составления настоящего заявления должник не погасил задолженность.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ИП Соловьева Т.А. вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по договору с Гаглоева Т.Ф.

    Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гаглоев Т.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гаглоев Т. Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

    Истцом обязанности по выдаче ответчику кредита было исполнено. Однако, Гаглоев Т.Ф. не исполнил обязанность по возврату указанного кредита и предусмотренных договором соответствующих процентов.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.03.2021г. составила:

- 66 616,00 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.,

- 18 988,30 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 177 000,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 792 397, 32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере с 792 397,32 руб. до 60 000,00 руб.

    Установлено, что 25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-«ИКТ-ХОЛДИНГ».

    В свою очередь, 29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. Ф. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

    03.02.2021г. между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-10.

    Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Гаглоеву Т.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Уступка права требования состоялась.

    В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать у Гаглоева Т.Ф. в судебном порядке досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

    С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ИП Соловьевой Т. А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы

(л.д.14), то государственная пошлина в размере 6 426,05 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление ИП Соловьевой Т. А. к Гаглоеву Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Гаглоева Т. Ф. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по договору №от 16.12.2013г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г. в размере 66 616,00 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 988,30 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000,72 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 66 616,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 616,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гаглоева Т. Ф. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 426,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                     Н.А. Круглов