Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4777/2023 ~ М-2714/2023 от 28.03.2023

                                                                                                        Дело № 2-4777/2023

                                                                           УИД 35RS0010-01-2023-003409-25

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкулевой А. Л. к Шкулеву П. Л. о признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шкулева А.Л. обратилась в суд с иском к Шкулеву П.Л. о признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Истец вступила в права наследования. Ответчик признан принявшим наследство по судебному решению, установлены доли в наследственном имущество по ? доли каждому. После принятия наследства Шкулев П.Л. стал проживать в квартире в зимний период и в доме в летний. Ответчик и его семья зарегистрированы в спорной квартире.

Ссылаясь на то, что мирным путем вопрос о разделе наследственного имущества не представляется возможным, просила признать за Шкулевой А.Л. право собственности на однокомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Шкулевым П.Л., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 135,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать со Шкулева П.Л. в пользу Шкулевой А.Л. в счет ? доли имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> компенсацию в размере 690 000 руб. Снять Шкулева П.Л., ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шкулева А.Л., ответчик Шкулев П.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 27.06.2023, 20.07.2023 без уважительной причины не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представила.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Шкулевой А.Л. к Шкулеву П.Л. о признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шкулевой А. Л. к Шкулеву П. Л. о признании права собственности, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета.

    Разъяснить Шкулевой А. Л., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья         И.В. Иванова