Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-78/2024 (2-1-722/2023;) ~ М-1-706/2023 от 14.12.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000905-03 производство № 2-1-78/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Черников С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к Черников С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что 02.04.2021 между ОО МКК «Хорошие деньги» и Черниковым С.А. заключен договор потребительского микрозайма №5976, на условиях: сумма займа - 35 000 руб.; срок займа 364 дня; процентная ставка по договору 195,63 %; количество платежей по графику 52; размер еженедельного платежа 1 540 руб.; дата погашения всей суммы займа по договору 01.04.2022.

04.03.2022 согласно договору уступки прав требований №1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил право требования по договору потребительского займа №5976 ООО «Центр Альтернативного Финансирования». С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи, с чем на 01.04.2022 у него образовалась задолженность по договору 80 079,92 руб. (сумма займа 35 000, проценты по графику 45 079,92), оплачено клиентом всего: 3 080,00 руб. (в том числе в погашение основного долга 462,21 руб., в погашение процентов 2617,79 руб.). Итоговая сумма задолженности: 76 425,81 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №5976 от 02.04.2021 за период с 02.04.2021 по 01.04.2022 в сумме 76 425,81 руб., в том числе сумма основного долга - 34 537,79 руб., сумма процентов -41 888,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246,39 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения относительно суммы задолженности, указав сумму задолженности в размере 68 470,50 руб., однако арифметического расчета суммы долга не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций", микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Согласно п. 2. ст. 8 указанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие Деньги» и Черников С.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Черников С.А. по указанному договору получил в заем денежные средства в сумме 35 000 руб. на следующих условиях: количество еженедельных платежей 52; размер еженедельного платежа 1540 руб.; определенные сторонами проценты в размере 195,63% годовых от суммы займа. Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик Черников С.А. с общими условиями предоставления займа и графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.28-29, 32, л.д.30-31).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской из системы CONTACT от 02.04.2021, из которой усматривается что 02.04.2021 ООО МКК «Хорошие деньги» перевел Черникову С.А. 35 000 руб. по переводу №596830606 от 02.04.2021, технология выплаты - безадресная, получение перевода в любом пункте и городе в стране получателя, способ выплаты - наличные.

Черников С.А. частично погасил задолженность в размере 3080 руб. (из них основной долг 462,21 руб., проценты 2 617,79 руб.).

Согласно договору уступки права требования (цессии) №1ХДЦ от 04.03.2022 ООО МК «Хорошие деньги» цедент и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» цессионарий заключили договор уступки права требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договором займа, указанным в Приложении №1 настоящему договору. Как следует из выписки к приложению №1 договора цессии №1ХДЦ от 04.03.2022 долговые обязательства Черникова С.А. по договору микрозайма №5976 переданы ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (л.д.7, 12-16).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа №5976 от 02.04.2021, согласно которому сумма задолженности 76 425,81 руб., из которой основной долг – 34 537,79 руб., сумма процентов за пользование займом - 41 888,02 руб., пени, штрафы не начислялись.

Доводы Черникова С.А. о несогласии с расчетом задолженности, суд признает голословными, поскольку последнему судом разъяснено право предоставить контррасчет задолженности, однако мотивированного математического расчета ответчиком не представлено.

Суд признает расчет истца соответствующим условиям договора и математически верным.

Поскольку Черников С.А. обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по договору не выполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 76 425,81 руб., из которой основной долг – 34 537,79 руб., сумма процентов за пользование займом - 41 888,02 руб. Период образовавшейся задолженности: с 02.04.2021 по 01.04.2022.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Черникову С.А. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 1 246,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Черников С.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Черников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5408 №, выдан ТП УФМС России по Орловской области в Кромском районе ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр Альтернативного Финансирования»:

- задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.04.2021 в размере 76 425,81 руб. из которых: 34 537,79 руб. - сумма займа; 41 888,02 руб. - проценты за пользование займом;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 246,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Шемахова