Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-1766/2022;) ~ М-1371/2022 от 17.10.2022

дело № 2-216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей,

установил:

1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что приобрел в автосалоне ООО «Спектр» автомобиль <данные изъяты> № <номер>, что подтверждается договором купли продажи № № <номер> от <дата>, актом, приема-передачи от <дата>. При заключении указанного договора, ООО «Спектр» выдало сертификат № <номер> от <дата> на программу продленной гарантии, которая подразумевает проведение ремонта в течение 1 года в лимите 150 000 рублей, распространяющийся на такие узлы как: двигатель (бензиновый и дизельный; автоматическая коробка передач; механическая коробка передач; роботизированная коробка передач. Ввиду того, что отдельного счета на оплату программы; продленной гарантии от ООО «Спектр» не выставлялось, подразумевается, что ее стоимость включена в сумму заключенного при покупке автомобиля договора купли-продажи № <номер> от <дата>. и является сертификатом предоплаченного ремонта. Через некоторое время, в рамках срока действия программы продленной гарантии, в приобретенном автомобиле обнаружились неисправности в виде поломки коробки передач, сцепления, а также двигателя и других узлов и деталей, стоимость восстановительного ремонта обнаруженных неисправностей составила 505 338 рублей. Полагает, что ему продан товар ненадлежащего качества, указанные неисправности невозможно было обнаружить путем визуального осмотра на момент заключения договора купли-продажи.<дата> и <дата> истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями проведения ремонта автомобиля, либо выплаты суммы проведения ремонта. Ответов на указанные претензии не поступало. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 % в день начиная, с <дата> с суммы 505 338 рублей, размер компенсации морального вреда - 25000 рублей, штраф в размере 252 669 руб., убытки, связанные с невозможностью эксплуатации автомобиля ввиду выявленных неисправностей и арендой на время ремонта другого автомобиля- 27 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 505 338 рублей - сумму соразмерного уменьшения цены товара ненадлежащего качества; неустойку за просрочку исполнения требований, рассчитанную за период с <дата> в размере 1% от суммы 505 338 рублей; 252 669 рублей - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца; 25 000 рублей - компенсацию морального вреда; 27 400 рублей - убытки за аренду автомобиля;30 000 рублей- судебные расходы.

1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, направил в суд своего представителя.

Представитель 1 – 6, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривал, указал, что ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы заявлять не будут, в связи с неявкой представителя ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявлял.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст.477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п.1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с п.1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Аналогичные положения по недостатку товара содержатся в п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что соответствии с договором купли-продажи № <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Спектор» (продавец) и 1 (покупатель), продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль Volkswagen Caravelle, легковой, VIN № <номер>, модель двигателя № <номер>, 2013 года выпуска, цвет: темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты> стоимость (цена) автомобиля составляет 1 800 000 руб. (п.1.1,2.1-2.2 договора) (л.д.148).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору № <номер> от <дата>, 1 передан автомобиль Volkswagen Caravelle, легковой, VIN № <номер>, модель двигателя CJК 007126, 2013 года выпуска, цвет: темно-серый, регистрационный знак № <номер> (л.д.128).

В соответствии с п.5 акта приема-передачи покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не имеет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля и отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 1 ООО «Спектр» оплачена полная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN № <номер>, 2013 года выпуска, в размере 1 800 000 руб.(л.д.127).

Таким образом, свои обязательства по указанному договору 1 исполнены в полном объеме.

3 продавцом ООО «Спектр» выдан сертификат ООО «Спектр» гарантийной компанией номер карты № <номер> от <дата> на транспортное средство Volkswagen Caravelle, VIN № <номер>, 2013 года выпуска, согласно которого программа продленной гарантии распространяется на автомобили с 2000 по 2018 год выпуска; срок гарантийного обслуживания по программе составляет 1 год; лимит ответственности по затратам на весь срок действия программы составляет 150 000 рублей; данная программа действует при соблюдении планового технического обслуживания на станции ООО «Спектр» по адресу: <адрес>; гарантия включает в себя ремонт следующих узлов и агрегатов: двигатель (бензиновый или дизельный); механическая коробка передач; автоматическая коробка передач; роботизированная коробка передач (л.д.126).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей.

Как указано в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от <дата> N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

В соответствии с п.п.1,2 ст.20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указывает, что в период действия гарантии в приобретенном им автомобиле обнаружены неисправности в виде поломки коробки передач, сцепления, а также двигателя и других узлов и деталей автомобиля, стоимость восстановительного ремонта обнаруженных недостатков составляет 505 338 руб.

Для разрешения заявленных требований судом назначена по делу судебная автотехническая и оценочная экспертиза

Согласно заключения эксперта ООО «Первая компания оценки и экспертиз» 4 от <дата> недостатки автомобиля Volkswagen Caravelle, VIN № <номер>, а именно: неисправность сцепления; неисправность КПП; неисправность привода (левого, правого); неисправность опор двигателя, были устранены после <дата> и являются существенными. Их наличие не позволяет безопасно эксплуатировать автомобиль ввиду существенного влияния на эксплуатационные свойства указанного автомобиля. Стоимость устранения указанных недостатков согласно фактически понесенных затрат и методик расчета стоимости восстановительного ремонта составляет 505 338 руб. (л.д.186-245).

Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось, право судом разъяснялось, в связи с чем указанная автотехническая экспертиза принимается судом в качестве доказательства по делу и учитывается при вынесении решения.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> 1 обратился в адрес продавца ООО «Спектр» с претензий, в которых указал, что приобретенный автомобиль Volkswagen Caravelle, VIN № <номер> находится в неисправном состоянии, просил в течение 5 рабочих дней осуществить ремонт неисправной коробки передачи автомобиля. В случае отказа в удовлетворении требований оставил за собой право произвести ремонта автомобиля за свой счет с дальнейшим возложением обязанности на продавца по выплате суммы произведенного ремонта (л.д.16- 20).

Указанные претензии оставлены ООО «Спектр» без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение осуществления ремонтных работ и несения расходов истцом предоставлены расходная накладная № <номер> от <дата> на сумму 145 900 руб.; товарный чек от <дата> на сумму 134 000 руб.; квитанция к заказ-наряду от <дата> на сумму 20 326 руб.; договор заказ-наряда № <номер> от <дата> на сумму 128 400 руб.; квитанция к заказ-наряду от <дата> на сумму 55 992 руб.; товарный чек от <дата> на сумму 20 720 руб. На общую сумму 505 338 руб. (л.д.42-48)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Спектр» суммы соразмерного уменьшения цены товара ненадлежащего качества в размере 505 338 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 23 указанного выше Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Таким образом, из буквального толкования положений ст.23 Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума о защите прав потребителей следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

На основании изложенного выше, суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований, рассчитанную за период с <дата> в размере 1% от суммы 505 338 рублей по день фактического исполнения, также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что в суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика ООО «Спектр», исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей обоснованной и взыскивает указанную сумму с ответчика -ООО «Спектр».

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны ответчика о снижении штрафных санкций и неустоек, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Спектр» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 252 669 руб., подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков за аренду автомобиля на период нахождения автомобиля в ремонте, в размере 27400 рублей.

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что на основании договоров проката транспортного средства заключенных между ООО «Премьер Автопарк» и 1 от <дата> (срок аренды с <дата> по <дата>, стоимость аренды 2800 рублей) от <дата> (срок аренды с <дата> до <дата>, стоимость аренды 9600 рублей) от <дата> (срок аренды с <дата> по <дата>, стоимость аренды 6000 руб.) от <дата> (срок аренды с <дата> по <дата>, стоимость аренды 9000 руб.), последнему в указанные периоды предоставлены в аренду транспортные средства Лада Гранта. Общая стоимость расходов по указанным договорам составляет 27400 рублей (л.д.49-105).

Расходы истца по аренде транспортного средства, подтвержденные представленными суду доказательствами (л.д.49-105), являются убытками истца и подлежат возмещению ему ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и оказанного представителем истцу размера помощи (составление искового заявления, процессуальных документов в ходе рассмотрения дела, представительство в судебных заседаниях) с учетом обстоятельства дела, длительности его рассмотрения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 рублей за оплату услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Спектр» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8256 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (№ <номер>)в пользу 1, паспорт серии 66 16 № <номер>, сумму соразмерного уменьшения цены товара ненадлежащего качества в размере 505 338 (пятьсот пять тысяч триста тридцать восемь) рублей, неустойку за просрочку исполнения требований, рассчитанную за период с <дата> в размере 1% от суммы 505 338 рублей по день фактического исполнения; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 252 669 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; убытки за аренду автомобиля в размере 27 400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей; расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (№ <номер>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 09.01.2024