Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 16.06.2022

Председательствующий по делу                    Дело № 11-9/2022

мировой судья судебного участка № 57                номер дела в суде первой

Сретенского судебного района                        инстанции 2-4/2022

Забайкальского края Ярлыкова Г.И.

75MS0057-01-2021-002886-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2022 года                            г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Вырупаевой Валентине Васильевне, Озимовой Любовь Васильевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчиков Вырупаевой В.В., Озимовой Л.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2022 года, которым постановлено: Исковые требования ООО «Тепловодоканал» к Вырупаевой Валентине Васильевне, Озимовой Любовь Васильевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Вырупаевой Валентины Васильевны, Озимовой Любовь Васильевны в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.09.2021 в размере 43 950, 14 руб., сумму пени за период с 11.05.2020 по 31.09.2021 в размере 3 480, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622, 93 руб., а всего денежную сумму в размере 49 054, 02 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Вырупаева В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт Кокуй, ул. 1-ая Набережная, д. 18, кв. 13. На основании договоров о предоставлении услуг ресурсно-снабжающей организацией ООО «Тепловодоканал» должнику предоставляются коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. На протяжении длительного времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ему истцом. Общая задолженность за период с 01.04.2020 по 31.09.2021 составляет 43 950, 14 руб., за период с 11.05.2020 по 31.09.2021 пени – 3 480, 95 руб. Просит взыскать с Вырупаевой В.В. в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 950, 14 руб. за период с 01.04.2020 по 31.09.2021, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3 480, 95 руб. за период с 11.05.2020 по 31.09.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622, 93 руб. (л.д. 1 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 22.12.2021 в качестве соответчика привлечена Озимова Л.В., поскольку последняя зарегистрирована и проживает по спорному адресу (л.д. 62).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д. 150-154).

В апелляционной жалобе ответчики Вырупаева В.В., Озимова Л.В. просят решение суда отменить и производство по делу прекратить. Выражая полное несогласие с решением мирового судьи указывают, что в порядке приватизации имеют право на жилое помещение, остальное имущество находится в муниципальной собственности, в связи с чем, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Собственники помещений не имеют полномочий на заключение сделок в силу отсутствия организационно-правового статуса и регистрации в государственном реестре земельного участка, многоквартирного дома, общего имущества, протокола общего собрания, выпиской по счету, актов, платежных поручений. Все ресурсы принадлежат народу. Управляющая компания ничего не производит и не имеет лицензии, все оплачивается дотациями и поступают через казначейство, счета в Министерстве финансов, Федеральном казначействе и Центральном банке РФ для поставки жизнеобеспечивающих ресурсов, прошли обязательную регистрацию как негосударственные учреждения, юридические лица и иностранные агенты на территории СССР. Правительство, Банки России и гарант Конституции РФ обязаны с сентября соблюдать законы СССР. Считают, что не обязаны оплачивать бесплатную поставку жизнеобеспечивающих ресурсов, поскольку с 2004 года СССР освободил граждан СССР от взимания платы. Бесплатная поставка жизнеобеспечивающих ресурсов и услуг ЖКХ является обязательным требованием для существования Российской Федерации. С 01.03.2007 СССР как собственник земли и недвижимости начал осуществлять дотации, преференции и субсидии бюджету РФ на 100 % оплату услуг ЖКХ и на поставку жизнеобеспечивающих ресурсов для граждан СССР. Указывают, что с 2017 года взносы граждан СССР за поставку жизнеобеспечивающих ресурсов и услуг ЖКХ зачисляются в Фонд РСФСР, а с 2018 года по 2022 года подлежат зачислению на лицевые казначейские счета для формирования государственного бюджета. По оплате ЖКХ имеется Приказ Министерства финансов России № 259 от 11.12.2018, средства выделяются с 2004 года регулярно. Считают, что доказательства стороны истца не подтверждают нахождение на кадастровом учете земельного участка и дома на нем, кадастрового номера многоквартирного дома. Заключение договоров с ресурсоснабжающими и управляющими организациями не создает для граждан обязанностей по оплате. Полагает, что по ходатайству стороны ответчика мировым судьей направлен судебный запрос, однако в нем указаны отличная запрашиваемая информация. Судом нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Обращает внимание на слова коммунальные услуги, то есть оплата производится за услуги, а не за ресурсы, нет закона по оплате за ресурсы, услуги – это транспортировка воды, газа и так далее. Применяя ст. 153 ЖК РФ решение суда нарушает нормы материального права. Ссылка в решении суда на ст. 155 ЖК РФ об оценке в квадратных метрах или кубометрах является незаконным. Считают, что должниками по оплате за коммунальные услуги является торговая компания РФ, а денежные средства уходят за границу (л.д. 158-161).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании ответчиком Вырупаевой В.В. заявлен отвод судье Сретенского районного суда Забайкальского края.

Определением суда от 06.07.2022 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи отказано.

Ответчик Вырупаева В.В. в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела неоднократно нарушила порядок в судебном заседании, в связи с чем определением суда, вынесенным протокольно, ответчик удалена из зала судебного заседания до судебных прений, однако покинула здание суда до начала судебных прений.

Ответчик Озимова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Представитель истца ООО «Тепловодоканал» Похитонова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала решение суда законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В силу положений п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Вырупаева В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения от 02.09.2019, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 54-55, 87-88). В указанной квартире на постоянной основе зарегистрирована ответчик Озимова Л.В.

Истец ООО «Тепловодоканал» как ресурсно-снабжающая компания осуществляет функции по обеспечению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> коммунальными услугами на основании заключенных договоров по предоставлению услуг на отпуск холодной воды и прием сточных вод, услуг на теплоснабжение в горячей воде.

Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчиков в адрес общества не поступало.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за период с 01.04.2020 по 31.09.2021 по внесению оплаты коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения составляет 43 950, 14 руб., с учетом оплат произведенных ответчиками и корректировок по выписке.

Ответчики не выполнили обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку допустимых и бесспорных доказательств факта не оказания коммунальных услуг в спорный период, а равно и погашения заявленной ко взысканию задолженности по коммунальным услугам ответчиками представлено не было, наличие данной задолженности и ее размер ими не опровергнуты, своего расчета суммы задолженности отвечающего требованиям закона, не представлено, в связи с чем суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в размере 43 950, 14 руб., пени в размере 3 480, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622, 93 руб.

Районный суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики в порядке приватизации имеют право на жилое помещение, остальное имущество находится в муниципальной собственности, в связи с чем, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, также о том, что собственники помещений не имеют полномочий на заключение сделок в силу отсутствия организационно-правового статуса и регистрации в государственном реестре земельного участка, многоквартирного дома, общего имущества, протокола общего собрания, выпиской по счету, актов, платежных поручений, также о том, что все ресурсы принадлежат народу, в связи с чем жилищно-коммунальные услуги они не обязаны оплачивать, поскольку являются бесплатными ресурсами, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений и их оплат, и не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы ответчиков о том, что заключение договоров с ресурсоснабжающими и управляющими организациями не создает для граждан обязанностей по оплате коммунальных услуг, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу закона у собственника либо нанимателя помещений в многоквартирном доме возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает, участие собственников в расходах по оплате коммунальных услуг является следствием самого права собственности, обязанность по своевременному и полному внесению оплаты за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

Ссылка в жалобе на применение судом законов Союза ССР в отношении граждан СССР, отклоняется, так как ответчики являются гражданами Российской Федерации и на них распространяется применение действующих нормативных актов Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность судебного акта и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение трех месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья                                Б.Д. Дугарова