05RS0047-01-2023-000991-54
М-710/2023
Определение
о возвращении искового заявления
г.Хасавюрт 26 июня 2023 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Феникс» к Темирхановой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Темирхановой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к Темирхановой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору является имущественным, то есть подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от № руб. до № руб. госпошлина составляет № руб. плюс 3% суммы, превышающей № руб.Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп.
Однако, из искового заявления усматривается, что цена иска составляете № руб. № коп.
Соответственно, при цене иска № руб. госпошлина составляет:
№
Таким образом, требование процессуального закона при подаче искового заявления истцом не было выполнено, в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.
Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Темирхановой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев