Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2019 ~ М-1707/2019 от 29.05.2019

Дело __

__

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2019 года                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                       Павлючик И. В.

При секретаре                                                                        Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощук Н. К. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан», (подразделение Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в г. Новосибирске)    о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимощук Н.К. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан», (подразделение Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в г. Новосибирске)    о взыскании страхового возмещения.

Истец не явилась по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное на 20.09.2019 г. в 08 часов 30 минут, судебное заседание, назначенное на 04.10.2019 г. на 08 час. 15 мин., о дате, времени и месте судебного заседания, назначенных на указанные даты, истец извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явилась по вызову в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

          В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тимощук Н. К. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан», (подразделение Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в г. Новосибирске)    о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимощук Н. К. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан», (подразделение Акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в г. Новосибирске)    о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья                                            подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.