Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-154/2022

(59RS0007-01-2022-001085-41)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кипятковой А.Н., Шаламовой И.Н., помощнике судьи Чугаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимой Воеводиной Н.В.,

защитника - адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воеводиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<данные изъяты> образование: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее <данные изъяты>, точное время не установлено, у Воеводиной Н.В., находящийся возле <адрес>, обнаружившей в сугробе банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

    Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем кражи, непосредственно после его возникновения, Воеводина Н.В., находясь между первым и вторым подъездом <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подобрала банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 и присвоила себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь у киоска № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь возле хлебного киоска № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рубля, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь возле мясного киоска № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в овощном/фруктовом киоске № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь возле киоска № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты, действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Воеводина Н.В., продолжая преступление, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником указанной банковской карты действуя умышленно, с целью оплаты выбранного ею товара, используя РОS-терминал, установленный в вышеуказанном учреждении, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий Воеводина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.    

Подсудимая Воеводина Н.В. пояснила, что вину она признает полностью, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных показаний подозреваемой Воеводиной Н.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <данные изъяты> она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> На улице, в сугробе рядом с дорогой, около дома по <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», подняла ее. Она увидела, что по данной банковской карте возможен бесконтактный расчет. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств находящихся на данной банковской карте. На мини-рынке она направилась в молочный киоск, где приобрела сметану на сумму <данные изъяты> рублей. После направилась в магазин «<данные изъяты> расположенный рядом с мини-рынком, где приобрела корм для кошки «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Затем снова пошла на мини-рынок, там приобрела хлеб, на сумму <данные изъяты>, в павильоне приобрела куриную грудку, за <данные изъяты>, приобрела в киоске хурму на <данные изъяты>, в аптечном магазине купила 2 геля для ног, корвалол, на <данные изъяты> рублей, где и на что она потратила <данные изъяты> рублей, не помнит. Затем она снова направилась в магазин <данные изъяты>», там она приобрела водку, объемом <данные изъяты>. Далее вернулась на мини-рынок, в павильоне с одеждой приобрела тапочки меховые за <данные изъяты> рублей, платье за <данные изъяты> рублей, в рыбном магазине купила пакет за <данные изъяты> и горбушу за <данные изъяты>. Далее направилась в магазин «<данные изъяты>, расположенный на <адрес>, возле дома №, там она приобрела крем для рук за <данные изъяты>. После «<данные изъяты>» пошла в магазин постоянных распродаж, расположенный по адресу: <адрес>, там она попыталась приобрести аэрозоль за <данные изъяты>, но банковскую карту к этому моменту заблокировали (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемой Воеводиной Н.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что дома у нее находится платье и тапочки, приобретенные на денежные средства Потерпевший №1 Платье и тапочки у нее с собой, желает добровольно их выдать <данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемой Воеводиной Н.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, имеет сына, который нуждается в постоянном уходе. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой изложены верно, а именно место, время, дата и само событие <данные изъяты>

Подсудимая Воеводина Н.В. пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает.

Вина Воеводиной Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», №. Кредитную карту оставил жене, лимит около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ жена пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дала сыну его кредитную карту, для того, чтобы тот сходил в магазин. Когда ФИО1 возвращался из магазина, по пути, он его кредитную карту утерял. Вскоре жена обнаружила пропажу банковской карты, так как увидела, что производились списания денежных средств. От от жены он получил сумму в размере 2 <данные изъяты>, жена пояснила, что это сумма в счет возмещения ущерба. Претензий к лицу, совершившему преступление не имеет (<данные изъяты>

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что карту ПАО «<данные изъяты>» он открыл в филиале по адресу: <адрес>. Он получил от Воеводиной Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, т.к. общая сумма ущерба 2 <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ муж оставил ей свою кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Лимит по банковской карте был около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она послала своего сына за продуктами, для приобретения хлеба она дала кредитную банковскую карту мужа, по карте можно расплачиваться бесконтактно до <данные изъяты>. По возвращению ФИО1 банковскую карту не передал, она об этом забыла. Спустя, примерно, 2 часа увидела, что по банковской карте мужа совершаются операции, она заблокировала карту мужа, позвонив на горячую линию ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она получила Воеводиной Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба для передачи мужу, денежные средства были переданы ему <данные изъяты>

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в <данные изъяты>. сообщил, что его тетя потеряла банковскую карту <данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ утеряна банковская карта, оформленная на ее мужа Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Воеводиной Н.В. изъята банковская карта <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №1 получила от Воеводиной Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, для передачи мужу <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Воеводина Н.В. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала на предметы имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировала при каких обстоятельствах и где она осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Воеводиной Н.В. изъяты: платье, тапочки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено: платье, тапочки, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, имеется надпись <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП № по г. Перми ФИО3 изъят DVD – R диск с видеоматериалом <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» в котором имеется информация в отношении карты открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> (<адрес>) на имя Потерпевший №1; таблица, с операциями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получил от Воеводиной Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимая Воеводина Н.В. свою вину признала полностью. В ходе предварительного следствия Воеводина Н.В. была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом показания данные Воеводиной Н.В. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимой Воеводиной Н.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия Воеводиной Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. Воеводина Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в качестве какового суд признает объяснение Воеводиной Н.В. <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой, поскольку у неё имеется хроническое заболевание; наличие у подсудимой сына, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Воеводиной Н.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения Воеводиной Н.В. заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Воеводиной Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд, учитывая личность подсудимой, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ определить наказание Воеводиной Н.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: платье, тапочки, следует оставить Воеводиной Н.В., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», следует оставить потерпевшему Потерпевший №1; DVD - R диск, ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты> следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Воеводину Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Воеводиной Н. В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Воеводиной Н.В. до вступления приговора следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Воеводиной Н.В. наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: платье, тапочки - оставить Воеводиной Н.В., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; DVD - R диск, ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин