Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 ~ М-468/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Псёл О.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 29.11.2018 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и Псёл О.П. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, согласно которому ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от 02.02.2023 года на сумму 30 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Псёл О.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Псёл О.П. за период с 02.02.2023 года по 02.08.2023 года составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени.

Просит: взыскать с Псёл О.П. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № (транш) от 02.02.2023 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Псёл О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 02.02.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Псёл О.П. заключен договор микрозайма № (транш) о предоставлении займа в размере 30 000 рублей под 365,000% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата займа. Срок возврата займа 04.03.2023 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перевода № б/н от 04 августа 2023 года.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заём не возвратил.

В соответствии с расчетом задолженности по договору задолженность Псёл О.П. за период с 02.02.2023 года по 02.08.2023 года составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени.

Указанный размер задолженности соответствует условиям договора, обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Неустойка в размере 1 873 рубля 97 копеек, судом признается соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу, а также с учетом срока нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Оснований для ее снижения у суда не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с Псёл О.П. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №) к Псёл ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Псёл ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 апреля 2024 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова