Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-1570/2023 от 13.03.2023

10RS0011-01-2023-002817-45 №2-3013/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № от 31.05.2021 на сумму 79 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Датой платежа является 25 число каждого месяца. С сентября 2021 года заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Истец направлял ответчику требование не позднее 13.02.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования оставлены без внимания и без удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.02.2023 года составляет 98 011 руб. 53 коп., из которых: 78 921руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 220 руб. 35 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неиспользование обязательств по возврату основного долга по кредиту, 16879, 99 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 989 руб.63 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 9141 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть указанный кредитный договор с 13.02.2023.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № от 31.05.2021 на сумму 79 000 руб. 00 коп., под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Датой платежа является 25 число каждого месяца. С сентября 2021 года заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.02.2023 года составляет 98 011 руб. 53 коп., из которых: 78 921руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 220 руб. 35 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неиспользование обязательств по возврату основного долга по кредиту, 16 879, 99 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 989 руб.63 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. Требование банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности, полученное заемщиком 13.02.2023, до настоящего времени не выполнено.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и сумму штрафных санкций, указанную истцом к взысканию, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафных санкций не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности либо наличие задолженности в ином размере, фактически наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 98011 руб. 53 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 9141 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № № от 31.05.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, с 13.02.2023.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ОУФМС России по РК в г. Петрозаводске 23.01.2015) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 100128347697, ОГРН 1027700342890) задолженность в размере 98 011 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17.04.2023 года